Дело №2-1338/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 295 600 руб.. В обосновании заявленных требований указав, что истец ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в качестве займа в размере 20 850 000 руб., факт заключения договоров займов и передачи денежных средств подтверждается расписками от 01.04.2018 на сумму 1 000 000 руб., от 29.05.2018 на сумму 4 800 000 руб., от 18.06.2018 на сумму 3 750 000 руб., от 22.06.2018 на сумму 2 000 000 руб., от 25.06.2018 на сумму 2 000 000 руб., от 09.08.2018 на сумму 2 200 000 руб., от 06.11.2018 на сумму 5 000 000 руб. Заемщик <данные изъяты> умер дд.мм.гггг. Срок возврата займов не установлен. Со дня смерти заемщика по 12.05.2022 проценты за пользование денежными средствами составили 14 295 600 руб.. 13.05.2022 истец направил в адрес наследников требования о возврате займов и процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Рассказовского районного суда от 25.10.2022 прекращено в части производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займов.

Определением Рассказовского районного суда от 25.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без права заявления самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском согласна.

В судебное заседание представитель МРУ Росфинмониторинга по ЦФО по доверенности ФИО7 не явился, представил письменные пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и <данные изъяты> были заключены договоры займов на сумму 20 850 000 руб., факт заключения займов и передачи денежных средств подтверждается расписками от 01.04.2018 на сумму 1 000 000 руб., от 29.05.2018 на сумму 4 800 000 руб., от 18.06.2018 на сумму 3 750 000 руб., от 22.06.2018 на сумму 2 000 000 руб., от 25.06.2018 на сумму 2 000 000 руб., от 09.08.2018 на сумму 2 200 000 руб., от 06.11.2018 на сумму 5 000 000 руб.

дд.мм.гггг заемщик <данные изъяты> умер.

Согласно сообщения нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО8, в её производстве заведено наследственное дело № после <данные изъяты> умершего дд.мм.гггг. наследником по закону которого является дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на права на вклады, внесенные на счетах, находящиеся в Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк» № в размере 414 517 руб. 86 коп. по состоянию на дд.мм.гггг, № в размере 3 861 руб. 42 коп. по состоянию на дд.мм.гггг, № в размере 2 006 руб. 43 коп. по состоянию на дд.мм.гггг;

? доли транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLA 250 4 MATIC, модификация (тип) транспортного средства легковой, комби, хетчбек, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, <данные изъяты> рыночная стоимость – 990 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

? доли транспортного средства марки AUDI A7, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер № 2015 года выпуска, модель <данные изъяты>, рыночная стоимость – 1 534 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

транспортного средства марки LADA KS035L, LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель <данные изъяты>, рыночная стоимость – 297 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

транспортного средства марки LADA KS035L, LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, рыночная стоимость – 297 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

транспортного средства марки KIA YD (CERATO, FORTE), модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> рыночная стоимость – 582 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

транспортного средства марки З009К7, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> рыночная стоимость – 807 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга на транспортное средство марки MAZDA CX-5, идентификационный номер №, рыночная стоимость – 1 317 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

? в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью – 15 358 148 рублей 92 копейки согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дд.мм.гггг №, рыночная стоимость – 86 090 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью – 2 393 525 рублей 54 копейки согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дд.мм.гггг №, рыночная стоимость – 686 000 рублей согласно отчета об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

доли в уставном капитале ООО «Вперед», рыночная стоимость – 4 471 000 рублей согласно отчету об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

доли в уставном капитале ООО «Вперед комплект», рыночная стоимость – 8 056 000 рублей согласно отчету об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

доли в уставном капитале ООО «Вперед плюс», рыночная стоимость – 70 000 рублей согласно отчету об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

доли в уставном капитале ООО «РА «Тамбовский волк», рыночная стоимость – 3 468 000 рублей согласно отчету об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

доли в уставном капитале ООО «Бизнес сервис», рыночная стоимость – 30 000 рублей согласно отчету об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

доли в уставном капитале ООО «Юнитекс-фам», рыночная стоимость – 976 000 рублей согласно отчету об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

доли в уставном капитале ООО «Куго», рыночная стоимость – 465 000 рублей согласно отчету об оценке объекта оценки № по состоянию на дд.мм.гггг от дд.мм.гггг;

здания столовой, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 22 749 065 рублей 97 копеек, согласно выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг;

земельного участка, находящегося по адресу: местоположение относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 843 655 рублей 39 копеек, согласно выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично.

Займодавец может принять исполнение данного денежного обязательства от иного лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по договору займа не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на дату открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Заочным решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.04.2021 с наследника после умершего <данные изъяты> – ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 2 219 327,88 руб. Также с ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 911 655,85 руб., по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 1 258 907,87 руб.. Решение суда вступило в законную силу 03.07.2021.

Заочным решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.03.2022 с наследника после умершего <данные изъяты> – ФИО3 в пользу ФИО9 в счет погашения задолженности по договору займа от дд.мм.гггг взысканы денежные средства в размере 8 000 000 руб., и судебные расходы в размере 48 200 руб. Решение суда в законную силу не вступило.

Заочным решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.05.2022 с наследника после умершего <данные изъяты> – ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 767 802,09 руб. и задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 778 027,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 858 руб.. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2022.

Заочным решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.05.2022 с наследника после умершего <данные изъяты> – ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 757 121,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 771 руб.. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Из представленного нотариусом списка наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований и ранее взысканных решениями судов задолженностей.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлялась претензия от 12.05.2022 с требованием возвратить полученные <данные изъяты> суммы займов и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данные требования ответчиком не исполнены, доказательства обратного, суду не представлены.

Материалы дела не содержат сведений о фактической оплате задолженности по договорам займов, как заемщиком, так и ответчиком.

Представленный расчет процентов ответчиком ФИО3 не оспорен, суд считает его верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договорам займов от 01.04.2018 в размере 1 000 000 руб., от 29.05.2018 в размере 4 800 000 руб., от 18.06.2018 в размере 3 750 000 руб., от 22.06.2018 в размере 2 000 000 руб., от 25.06.2018 в размере 2 000 000 руб., от 09.08.2018 в размере 2 200 000 руб., от 06.11.2018 в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2020 по 12.05.2022 по договору от 29.05.2018 в размере 3 288 000 руб., по договору от 18.06.2018 в размере 2 847 600 руб., по договору от 22.06.2018 в размере 1 536 000 руб., по договору от 25.06.2018 в размере 1 440 000 руб., по договору от 09.08.2018 в размере 1 584 000 руб., по договору от 06.11.2018 в размере 3 600 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.. Итого 35 105 600 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.11.2022.

Судья С.К. Тришин