Дело № 2-3049/2023
УИД 33RS0011-01-2023-004030-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 30 октября 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М.,с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 150 00,00рублей, процентов за пользование займом на дату возврата займа - <дата> в размере 24000,00рублей, процентов за пользованием займом из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4872,64 рублей.
В обоснование указал, что <дата> передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 150 000,00рублей со сроком возврата до <дата>.В подтверждении заемных обязательств составлена расписка. В установленный срок ответчик должен был единовременно возвратить сумму займа - 150 000,00рублей и проценты в размере 24000,00рублей ( 16 % от суммы займа). Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации, однако направленные ему судебные извещения возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от ее получения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 150 000,00рублей со сроком возврата до <дата>. В подтверждении заемных обязательств составлена расписка. В установленный срок ответчик должен был единовременно возвратить сумму займа - 150 000,00рублей и проценты в размере 24000,00рублей ( 16 % от суммы займа). Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
В подтверждение состоявшейся договоренности о наличии у ответчика заемного обязательства, истец представил расписку. Доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие между ним и ответчиком заемных обязательств, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000,00рублей и процентов по займу в размере 24 000,00рублей по состоянию на <дата>.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки и за нарушение обязательства по возврату суммы займа, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.
За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование займом составит :
с <дата> по <дата> : 150 000 х7,50%/365х46=1417,81рублей,
с <дата> по <дата> : 150 000х8,50%/365х22=768,49рублей,
с <дата> по <дата> : 150 000х12%/365х 34= 1676,71 рублей,
с <дата> по <дата> : 150 000х13%/365х42=2243,84рублей,
с <дата> по <дата>150 000х15%/365х1= 61,64 рублей, всего 6168,49 рублей.
За период с <дата> по <дата> размер неустойки составит 7155,46 рублей :
с <дата> по <дата>: 174 000х7,50%/365х46=1644,66рублей,
с <дата> по <дата> : 174 000х8,50%/365х22=891,45рублей,
с <дата> по <дата> : 174 000х12%/365х 34= 1944,99 рублей,
с <дата> по <дата> : 174 000х13%/365х42=2602,85рублей,
с <дата> по <дата>: 174000 х15%/365х1= 71,51 рублей, всего 6168,49 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6333,15 рублей, что подтверждается двумя чек-ордерами от <дата>, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 <дата> рождения <данные изъяты>) с ФИО2 <дата>. рождения ( <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> размере 174 000,00рублей, из которых : 150 000,00рублей - сумма основного долга, 24 000,00рублей - проценты за пользование займом по состоянию на <дата>, также взыскать проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 6168,49 рублей, проценты за пользование займом, начиная с <дата> дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 6168,49 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4872,64 рублей.
Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Овчинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2023.