40 RS 0№-61
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 июля 2023 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ИП «ФИО3» сантехником, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 20 дней),
под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 15 часам 30 минутам, ФИО1, имея судимость по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по автодороге, проходящей по автодороге «Калуга-Медынь-Товарково» <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***>, а именно осуществлял движение по автодороге, «Калуга-Медынь-Товарково» <адрес> в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования по автодороге, «Калуга-Медынь-Товарково» <адрес>, транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес> на 6 км автодороги «Калуга-Медынь-Товарково» <адрес>, которым совершенное ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, было выявлено и пресечено; водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер-К составили 0,673 мг/л.
По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
С учетом обстоятельств совершения деяния, личности подсудимого и его поведения суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, склонный к злоупотреблению спиртными напитками.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
По правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая требования ст. 50 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о семейном положении и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание будет недостаточным для достижения целей наказания, а более строгое наказание будет несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не согласующимся с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ. При этом суд учитывает характер и число обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные условия семейного положения, а также принимает во внимание возраст, состояние здоровья виновного и его способности к труду.
Определяя процент удержаний из заработной платы при назначении наказания в виде исправительных работ, суд также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.
Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок которого учитывает приведенные выше сведения о совершенном преступлении, характере допущенного нарушения Правил дорожного движения и личности подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение этого наказания реально.
Принимая во внимание, что наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части дополнительного наказания, а срок его приведения в исполнение не истек, по правилам ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Учитывая требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, суд считает необходимым конфисковать автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***>, c идентификационным номером №.
Учитывая принятое решение, в качестве обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***>, c идентификационным номером №, установив на этот период запрет, адресованный собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им, в том числе запрет совершать с этим имуществом регистрационные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***>, c идентификационным номером № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***>, c идентификационным номером №, установив на этот период запрет, адресованный собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им, в том числе запрет совершать с этим имуществом регистрационные действия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> О.В. Шеварихина