Дело № 2-523/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заёмщик), подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» (далее - Заявление о присоединении) в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Публичным акционерным обществом Сбербанк России (далее – Банк) договор кредитования № (далее - кредитный договор) на условиях данного Заявления о присоединении. На основании п. п. 1, 3, 5, 6 Заявления о присоединении и п. 3.1, п. 3.2 Общих условий кредитования Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику кредит в размере 2 300 000,00 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в Банке. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил: поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с заемщиком дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому срок окончательного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и погашению процентов на 6 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дальнейшее погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Дополнительному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Банк и поручитель заключили дополнительное соглашение к Договору поручительства, в связи с внесением изменений в кредитный договор. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составляет 574 997 руб., по просроченным процентам - 79 319,98 руб. На основании ст. ст. ст. ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 98 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 316,98 руб., из которых просроченный основной долг - 574 997,00 руб., просроченные проценты - 79 319,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 743,17 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в отсутствии их представителя, указав, что поддерживает исковые требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» заключил с Публичным акционерным обществом Сбербанк России договор кредитования № на условиях данного Заявления о присоединении.

В соответствии с п. п. 1.1-1.4 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» (далее - Общие условия кредитования), опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbanlc.ru. данные Условия кредитования, Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное Заёмщиком, в соответствии со ст. 428 ГК РФ в совокупности являются заключенным между заёмщиком и Банком Сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

При подписании заявления Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, что заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и заемщиком (п. 12 Заявления о присоединении).

На основании п. п. 1, 3, 5, 6 Заявления о присоединении и п. 3.1, п. 3.2 Общих условий кредитования Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кредит в размере 2 300 000,00 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на его счёт, открытый в Банке.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Дата платежа - дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита (раздел 2 «Использованные термины и определения» Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Порядок расчета платежа в погашение основного долга указан в п. 3.3.2 Общих условий кредитования.

Проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита, (п. 3.6.2. Общих условий кредитования).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства, настоящие Общие условия договора поручительства, Индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненные и подписанные поручителем, в совокупности являются заключенным между Банком и поручителем Договором поручительства.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных поручителем ФИО2 и п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок окончательного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и погашению процентов на 6 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дальнейшее погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Дополнительному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и поручитель заключили Дополнительное соглашение к Договору поручительства, в связи с внесением изменений в кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита и в уплату процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 316,98 руб., из них просроченный основной долг - 574 997,00 руб., просроченные проценты - 79 319,98 руб.,

В соответствии с п. 6.5.1 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по Договору кредитования.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требование о досрочном погашении кредита.

Направленные ответчикам претензии с требованием досрочно возвратить сумму кредита, выплатить проценты остались без ответа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 316,98 руб., из них по просроченному основному долгу - 574 997,00 руб., по просроченным процентам - 79 319,98 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору.

При этом, суд считает произведенный истцом расчет задолженности, правильным и обоснованным.

Данный размер задолженности ответчики предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 316,98 руб., из них просроченный основной долг в сумме 574 997,00 руб. и просроченные проценты в сумме 79 319,98 руб., подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 743,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 316,98 руб., из которых просроченный основной долг - 574 997,00 руб., просроченные проценты - 79 319,98 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 743,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.08.2022.

Судья А.Ю. Фролов