Решение по делу № 2-935/2025 от 02.10.2025 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Дело № 2-935/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001088-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29 сентября 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретарях судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СВМ Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в Ирбитский районный суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ в обосновании иска указал следующее.

16.05.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «СВМ Строй» (заказчик) был заключен договор подрядчика № 5 согласно условиям которого ответчик по заданию истца обязался выполнить своими силами из своих материалов работы – строительство фундамента пола, стен по адресу <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость работ по договору устанавливается сметой и составляет 1 000 000 рублей. 20.05.2025 истец в соответствии с условиями договора подряда № 5 от 16.05.2024 передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору подряда № 5. Ответчик свои обязательства по договору подряда № 5 от 16.05.2025 не выполнил, строительство фундамента, пола, стен по указанному адресу приостановил работы на половине строительства в связи с чем стало очевидным что работа не будет выполнена в разумный срок. То есть свои обязательства условий договора подряда: строительство пола и стен ответчик не выполнил. Ежедневные требования истца о выполнении обязательств по условиям договора подряда ответчиком игнорируются, в связи с чем истцом было принято решение отказаться от договора подряда и потребовать возврата, уплаченных по договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей. 21.08.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять отказ от договора подряда № 5 и возместить причиненные убытки, до настоящего требования не удовлетворены. Согласно представленных расчётов ответчик произвел строительные работы на 57,69% то есть 42,31% подлежит возврату истцу от оплаченной суммы 1 000 000 рублей, то есть в размере 517 775,17 рублей.

Просили расторгнуть договор подряда № 5 от 16.05.2025, заключенный между ФИО1 и ООО «СВМ Строй», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 517 775,17 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей (л.д. 2-6,81).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что для строительства жилого дома по указанному адресу, а именно фундамента, пола и стен заключил с ответчиком договор строительного подряда, локальный сметный расчёт по договору должен был заказать он, не заказал, в связи с финансовым положением. Проектной сметной документации на строительство дома не имелось. Заказчику по договору передал 1 000 000 рублей. Заказчик произвёл по договору строительство фундамента, пола, стены из 7-8 рядов кирпичей, 4 стены, всего согласно договоренности высота стен должна была быть выложена из 13 рядов кирпичей, то есть объём невыполненных работ заказчиком 6-5 рядов кирпичей. Заказчик уведомил, что денежные средства 1 000 000 рублей закончились, не хватает около 100 000 рублей на приобретение кирпича для окончания строительства. Он с этим был не согласен, так как денежных средств должно было хватить. Работы исполнителем были приостановлены. Он заключил новый договор подряда с другой строительной организацией, работы были выполнены, строительство дома было окончено, в ноябре 2024 он зарегистрировал право собственности на дом площадью 100 кв.м. В январе 2025 направил ответчику претензию о возврате всей суммы по договору 1 000 000 рублей. На какую сумму понес расходы на устранение недостатков, сказать не может.

Представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что 11.08.2024 стороны встречались, ответчик сообщил о недостаточности суммы 1 000 000 рублей на строительство фундамента, полов, стен и перекрытия первого этажа жилого дома, требовал изменить стоимость договора № 5 от 16.05.2024. Истец предложил ответчику обосновать увеличение стоимости строительства, предоставить сметный расчёт или кассовые и товарные чеки на материалы которые использовались при строительстве дома. Ответчик работы приостановил, не предоставил сметный расчёт, кассовые и товарные чеки на материалы для обосновании повышения стоимости работ по строительству жилого дома и не продолжил его строительство, к строительству полов не приступил. Дальнейшие ежедневные требования истца о выполнении обязательств по условиям договора подряда ответчиком игнорировались. В связи с чем истец отказался от договора подряда №5 от 16.05.2024 и потребовал возврата уплаченных денежных средств по договору. Они отказываются от проведения по делу судебной строительной экспертизы, просят о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика ООО «СВМ Строй» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, представили письменные возражения, просили об отказе в удовлетворении иска, обосновав следующим. Прекращение отношений сторон по договору подряда № 5 от 16.05.2024 происходило следующим образом. 08.08.2024 представитель ответчика (подрядчик) ФИО4 посредством мессенджера Ватсап уведомил истца о том, что финансирование строительства не достаточно и необходимо обсудить вопрос об изменении стоимости договора, поскольку строительство не укладывается в 1 000 000 рублей. 11.08.2024 представитель ответчика ФИО4 и истец встретились и обсудили вопрос об изменении суммы договора в сторону увеличения, после чего истец сказал, что подумает и примет решение позже. При этом договор не был прекращен ни одной из сторон, ответчик не отказывался от продолжения работ по договору. 14.08.2024 года истец обратился в юридическую компанию ООО АМПАРО для получения юридической помощи и заключил договор № Д//5158. 21.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал об одностороннем отказе от договора подряда. Ответчик от взятых на себя обязательств не отказывался, обсуждение сторонами предложения ответчика об изменении условий договора не является отказом от его исполнения. Истец в одностороннем порядке без объективных причин отказался от исполнения договора подряда, фактически приняв уже исполненную подрядчиком работу. Со слов самого истца, ответчик возвёл фундамент жилого дома, перекрытие (т.е. пол) и большую часть стен (7 и 8 рядов блоков из 13 рядов). После одностороннего отказа от договора подряда истец самостоятельно без привлечения ответчика, возвёл оставшиеся ряды блоков стен (5 и 6 соответственно). Со стороны подрядчика (ответчика) не было нарушений условий договора подряда, так как сроки выполнения работ договором подряда не определены, отсутствует подписанный и согласованный сторонами сметный расчёт которым бы стороны установили и зафиксировали объём работ по договору подряда. Представленный истцом локальный сметный расчёт № 1 не имеет отношения к спору, поскольку включает себя устройство потолочного перекрытия (т.е. перекрытия 1го этажа) жилого дома, что не являлось предметом договора подряда и сторонами при заключении и исполнении договора не обсуждалось. Локальный сметный расчет № 3 составлен в отношении устройства деревянного пола жилого дома, что не являлось предметом договора подряда. Стороны подтвердили в суде, что предмет договора подряда – устройство фундамента дома истца, цокольного перекрытия (т.е. пола) и устройство стен. Деревянные полы не монтируются в объекте, не имеющем кровли. Локальный сметный расчёт № 2 составлен в отношении объёма работ, который ответчик должен был исполнить по договору (фундамент, цокольное перекрытые (т.е. пол) и стены. Общая стоимость работ составляет 1 229 730 рублей. Таким образом, ответчик произвёл объём работ по договор подряда на сумму 1229730 рублей. При этом от истца ответчиком был получен 100000 рублей, которых было недостаточно для завершения работ. Требования о расторжении договора подряда №5 от 16.05.2024 не подлежат удовлетворению в силу отсутствия правовых оснований (л.д.104-107).

Представитель ответчика ФИО4 дополнил, что закупал строительные материалы в магазинах, что подтверждается чеками, так же был свой строительный материал, строительство осуществлял либо своими силами, либо путём заключения договора строительного подряда, что не противоречит условиям договорам подряда № 5. Часть чеков и квитанций о приобретении строительных материалов передал истцу, представил по ватсап расчёт понесенных затрат на 1 000 000 рублей. Заказать составление локального сметного расчета к договору подряда № 5 должен был заказчик. Он залил фундамент, положил бетонные блоки, бетонный пол, выстроил 4 стены из кирпича, из 7-8 рядов. Договоренности о строительстве деревянных полов в доме не было, помимо бетонного пола, договором подряда не предусмотрена строительство кровли, без кровли деревянные полы в доме не могут быть установлены. Денежных средств в сумме 1 000 000 рублей не хватило для завершения строительства, о чем сообщал истцу. Он не отказывался от строительства, выполнил весь объём работ по договору, истец самостоятельно принял решение завершить строительство дома, заключив договор подряда с другой строительной организацией.

Свидетель ФИО8 пояснил, что знает, что ответчик получил денежные средства по договору подряда, не выполнил работы по договору подряда в полном объёме, а именно не выложил необходимое количество рядов из кирпича.

Свидетель ФИО9 пояснил, что по просьбе истца в августе 2024 приобретал арболитные блоки у ФИО4 для завершения строительства дома, приобрел их и привёз к дому истца.

Свидетель ФИО10 пояснила, что её супруг заключил договор подряда строительства с ответчиком, передал по договору ответчику 1 000 000 рублей, 20.06.2024 был залит фундамент, положили блоки, стены из кирпича в 8 рядов, 4 стены. К концу июля 2024 года ответчик позвонил и сказал, что закончились деньги, не хватило денег на приобретение кирпича для завершения строительства стен. Они попросили предоставить чеки и квитанции о расходовании денежных средств. Ответчик предоставил чеки на 200 000 рублей, более ничего не передавал. Поэтому супруг заключил другой договор, достроили дом, установили кровлю.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, специалиста, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу положений статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 392 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, права собственности возникло 28.11.2023 года на основании соглашения о разделе земельного участка (л.д.120-122), истцом направлено уведомление в администрацию ГО город Ирбит о планируемом строительстве жилого дома по данному адресу (л.д.132-135).

16.05.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «СВМ Строй» (исполнитель) в лице директора ФИО5, был заключен договор подряда № 5, согласно условий которого подрядчик принимает на себя обязательства своими силами из своих материалов выполнить работы – строительство фундамента, пола и стен по адресу <адрес> (п.1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами комплекс работ, указанный в п.1.1 договора, с учетом возможного изменения объёма работ. Заказчик обязуется оплатить работы. Стоимость работ устанавливается сметой и составляет 1 000 000 рублей (п.2.1 договора).

Заказчик обязуется осуществлять контроль и технический надзор за работами (объёмами, документацией) в соответствии с проектной документацией, условиями по настоящему договору. Организовать приёмку выполненных работ (п.3.1, п.3.3 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные п.1.1 договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором и в объеме, предусмотренном локальным сметным расчётом. Производить работы из собственных материалов (п.4.1, 4.2 договора).

Договор вступает в силу после подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору или расторжения договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.6.1 договора) (л.д.9-12).

Заказчиком денежные средства переданы исполнителю ООО «СВМ Строй» в размере 1 000 000 рублей (л.д.13).

ООО «СВМ Строй» представлены заказчику расчет понесённых расходов по строительству : сваи 53 000 руб., арматура 69 000 руб., доска 33 000 руб., 2 000 рублей доставка, саморезы 1500 руб., 500 руб., щебень 5100 руб., диски 300 руб., бетон 138 000 руб., работа 139 740 руб., плиты 13 шт. 130 000 руб. и 6 000 руб., доставка, рубероид, смесь, цемент – 4 000 руб., монтаж 13 000 руб., гидроизоляция 1500 руб., рубероид, смесь 3500 руб., кирпич 28443 руб. и доставка 1500 руб., цемент 2 мешка 22000 рублей, 28,8 куб. х 7500=216 000 руб., работа кладка кирпича 20 000 руб., песок 35 000 рублей, кран 3 часа – 6 000 рублей (л.д.151), чеки и квитанции на приобретение строительных материалов (л.д.14,15, 16,17, 18, 19,21,27), договоры подряда, заключенные ООО «СВМ Строй» с третьими лицами (л.д.137-150).

Согласно переписки месенджер ватсап между 08.08.2024 представитель ответчика (подрядчика) ФИО4 уведомил истца (заказчика) о том, что финансирование строительства не достаточно и необходимо обсудить вопрос об изменении стоимости договора, поскольку строительство дома не укладывается в 1 000 000 рублей. 11.08.2024 заказчик ответил о принятии решения по данному вопросу позже (л.д.66).

Исходя из объяснений ответчика, фотофиксации (л.д.53), не оспаривалось истцом, исполнитель ООО «СВМ Строй» возвёл фундамент жилого дома, перекрытие (т.е. пол) и большую часть стен (7 и 8 рядов блоков из 13 рядов).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).

После одностороннего отказа от договора подряда истец самостоятельно без привлечения ответчика, возвёл оставшиеся ряды блоков стен (5 и 6 соответственно).

Право собственности на жилой дом площадью 101 кв.м., по указанному адресу истец зарегистрировал 06.11.2024, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.120).

14.08.2024 истец обратился в юридическую организацию ООО «АМПАРО» по вопросу консультирования и составления иска по данному спору (л.д.30-31). 21.08.2024 заказчиком исполнителю ООО «СВМ Строй» направлена претензия о принятии отказа от договора подряда №5, возвращении денежных средств по договору, что подтверждено сторонами в суде, копией претензии (л.д. 22-25).

Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда № 5 от 16.05.2024, при этом фактически приняв исполненную подрядчиком работу по договору подряда: устройство фундамента и ростверка, цокольного перекрытия, устройство стен.

Согласно локальному сметному расчёту №2 «Строительство фундамента, перекрытий, стен по адресу <адрес>» составленного ФИО12 по заказу истца следует, что размер выполненных работ и затрат согласно цен на 2 квартал 2024 года составил 1 229 732,58 рублей, в том числе: строительные работы -1 054 595,73 рублей, эксплуатация машин и механизмов - 30 997,06 рублей, фонд оплаты труда - 144 139,79 рублей (л.д.73,90-94).

Данный локальный сметный расчет № 2 включает в себя расчет объема фактически выполненных подрядчиком ООО «СВМ Строй» работ по строительству фундамента, цокольного перекрытия, стен дома, расположенного по адресу <адрес>:

-фундамент и ростверк: устройство железобетонных буронабивных свай с бурением скважин, свая винтовая стальная, разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м., устройство основания под фундаменты : щебеночного, щебень из плотных горных пород для строительства работ, фракция, устройство ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм., смеси бетонные тяжелого бетона на щебне из гравия, доска обрезная хвойных пород, сталь арматурная горячекатаная периодического профиля, кладка стен кирпичных наружных простых при высоте этажа до 4 м., кирпич керамический лицевой полнотелый, раствор кладочный, цементно-известковый, гидроизоляция стен, фундаментов, битум, материал рулонный битумный кровельный и гидроизоляционный,

-цокольное перекрытие: установка панелей перекрытий с опиранием по контуру, установка панелей перекрытий с опиранием, плиты перекрытий многопустотные железобетонные,

-стены: кладка стен из легкобетонных камней без облицовки при высоте этажа до 4 м., блоки из ячеистых бетонных стеновые 1 категории, клей монтажный, монтаж одиночных подкрановых балок, уголок стальной,

- перекрытие: установка панелей перекрытий с опиранием по контуру, установка панелей перекрытий с опиранием на 2 стороны, плиты перекрытий многопустотные железобетонные (л.д.108, 109-110).

Данные выводы о стоимости фактически выполненных работ подрядчиком ООО «СВМ Строй» по строительству фундамента, цокольного перекрытия, стен дома, подтверждены в судебном заседании ФИО12 допрошенной по ходатайству сторон в качестве специалиста, пояснившая, что к ней обратился ФИО1 для подготовки локальных сметных расчетов, представил фотоснимки строительства дома, она подготовила две сметы по строительству фундамента, перекрытий и стен (с перекрытием и без перекрытия первого этажа), и третья смета на полы. Позже к ней обратился представитель ООО «СВМ Строй» с просьбой дать разъяснения по данным сметам, она выдала пояснительную записку, ведомости объёмов выполненных работ. Согласно локальному сметному расчету №2 стоимость фактически выполненных подрядчиком работ составила 1 229 730 рублей (на период 2 квартал 2024 года), в эту сумму вошли стоимость строительных работ, заработная плата рабочих, стоимость строительного материала. Стороны должны были перед заключением договора подряда составить локальный сметный расчет, на основании которого сразу бы определили объем работ и материала, стоимость работ и материала. При строительстве дома деревянные полы не устраивают до строительства кровли, дополнительные работы, не предусмотренные договором, должны быть предусмотрены дополнительным соглашением.

Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, квалификация специалиста подтверждена (л.д.98), в судебном заседании специалист достаточно подробно мотивировала локальный сметный расчет, ответив на все поставленные сторонами вопросы.

С учётом локально-сметного расчета №2, пояснений специалиста, расчётов представленных стороной ответчика о произведенных затратах (л.д.151), стоимость работ, выполненных подрядчиком ООО «СВМ Строй» в <адрес>, составила 1 229 730 рублей.

В силу положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств.

В силу ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из письменных доказательств.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании частей 3,4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о проведении по делу строительной технической экспертизы, сторона истца отказалась, настаивали на рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам (л.д.152).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком выполнены работы на большую сумму в размере 1 229 730 рублей нежели произведенная заказчиком выплата в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «СВМ Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)