Дело №2-3245/2022 29 ноября 2022 г.

29RS0014-01-2022-003748-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака,

установил:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака. В обоснование требований указал, что прокуратурой города Архангельска по информации, поступившей из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Архангельской области, проведена проверка законности заключения брака гражданкой РФ ФИО1, <Дата> года рождения, с гражданином ... ФИО2, <Дата> года рождения. В ходе проверки установлено, что 10.03.2022 ФИО1 и ФИО2 в Архангельском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области заключили брак, о чем в тот же день составлена запись акта о заключении брака <№>. ФИО2 07.04.2022 обратился в Управление по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», как лицо, состоящее в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства на территории Российской Федерации. Как установлено в ходе проверки, ответчики с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживают, общих детей не имеют, совместного хозяйства не ведут, заключили брак без намерения создать семью, что объективно подтверждается их объяснениями. Поскольку в ходе проверки установлено, что целью заключения брака являлось упрощенное оформление иностранному гражданину ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации семья находится под защитой государства; обеспечивается государственная поддержка семьи (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом.

Перечень оснований для признания брака недействительным содержится в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

В силу п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основанию его фиктивности, а также по основанию заключения брака при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по указанным основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чье добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации, давая в своих определениях толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования прокурора о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

По смыслу указанных норм права брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на получение разрешения на временное проживание и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.200 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Архангельска по информации, поступившей из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Архангельской области, проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что на основании совместного заявления 10.03.2022 был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, <Дата> года рождения, и гражданином ... ФИО2, <Дата> года рождения, о чем составлена актовая запись <№> от <Дата> (л.д. 24).

После регистрации брака 07.04.2022 ФИО2 обратился в УМВД России по Архангельской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», как лицо, состоящее в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства на территории Российской Федерации.

По информации, представленной УМВД России по Архангельской области, 24.05.2022 заявление снято с рассмотрения по личному заявлению ФИО2 (л.д. 53-54).

Из объяснений ФИО1 следует, что брак заключен ею без цели создания семьи, за денежное вознаграждение, а также для того чтобы ФИО2 смог получить гражданство Российской Федерации. С ФИО2 она никогда не проживала и не собиралась, совместное хозяйство они не вели.

Согласно объяснениям ФИО2, факт заключения брака только с целью получения гражданства Российской Федерации он подтверждает.

Так же данный факт подтверждается объяснениями ФИО3 (дочь ФИО1), которая пояснила, что ее мать заключила брак с гражданином Республики Камерун с целью получения вознаграждения, и в дальнейшем получения им гражданства Российской Федерации и Кю ФИО4 (двоюродный брат ФИО2) который пояснил, что в целях упрощенного получени гражданства Российской Федерации предложил ФИО2 заключить брак с гражданкой Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что целью заключения брака между ответчиками являлось упрощенное оформление иностранному гражданину ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Ответчики вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, в момент заключения брака понимали, что он фиктивный.

На основании заявления ответчиков брак расторгнут (запись акта о расторжении брака от <Дата> <№> Архангельский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области) (л.д. 70).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая доказательства, суд согласно статье 67 ГПК РФ основывается на своем внутреннем убеждении и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Фиктивным является брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон, которые преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Недействительность фиктивного брака устраняется только в том случае, если супруги фактически создали семью (п.3 ст. 29 СК РФ).

Суд не находит оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные объяснения ответчиков о заключении ими фиктивного брака с целью получения иностранным гражданином ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке (в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), поскольку право на отказ от дачи каких-либо объяснений, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, им было разъяснено, в подтверждение чему поставлены подписи в актах опроса.

Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав (п.2 ст. 7 СК РФ). Другими словами, речь идет о злоупотреблении правом, которое может выражаться, в частности, в пренебрежении сущностью семейных отношений.

Данное правило находится в нормативном единстве с положениями ст.4 СК РФ и ст.10 ГК РФ, направлено на пресечение всяких действий лиц в обход закона.

В отношении обстоятельств конкретного дела суд оснований для применения положений п.4 ст. 29 СК РФ не находит, поскольку заключение фиктивного брака и его последующее расторжение в обход закона, для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть с целью придания видимости законности совершаемых действий, запрещено общими нормами гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 10, 169, 170 ГК РФ) и Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 17), а также не соответствует конституционно-правовому смыслу и придаваемому в российском обществе, значению института брака, заведомо и очевидно для ответчиков противоречит основам правопорядка и нравственности, сущности семейных прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, в связи с чем заключенный между ними брак является фиктивным.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Федеральный законодатель в пункте 3 статьи 47 ГК РФ и в статье 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрел возможность аннулирования записей актов гражданского состояния органом ЗАГС на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, исковые требования о признании недействительным брака, заключенного между ФИО5 и ФИО2, подлежат удовлетворению. В связи с признанием брака недействительным актовая запись <№> от <Дата> о заключении брака между ответчиками должна быть аннулирована.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный <Дата> между ФИО1, <Дата> года рождения, уроженкой города Архангельска, гражданкой Российской Федерации, и ФИО2, <Дата> года рождения, уроженцем ..., гражданином ..., зарегистрированный Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области за актовой записью <№> от <Дата> (свидетельство о заключении брака I-ИГ <№>).

Аннулировать актовую запись <№> о заключении брака между ФИО1, <Дата> года рождения, уроженкой города Архангельска, гражданкой Российской Федерации, и ФИО2, <Дата> года рождения, уроженцем ..., гражданином ..., составленную Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области <Дата>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

В течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака – Архангельский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова