УИД: 78RS0014-01-2022-007908-66 22.11.2022

Дело № 2-6799/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты должником и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и требованием погашении задолженности, которое не было исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 917,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3238,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ (ид. №). В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ (ид. №). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил возражения на иск, указав, что кредитный договор не заключал, денежных средств не получал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 52 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 индивидуальных условий). Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика.

Из пункта 4 индивидуальных условий следует, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользование займом 219,936%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,646%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,83%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,862%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,436%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,649%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,43%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования замом 183,721%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,468%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,627%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,157%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,027%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,203%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,659%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,322%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,322%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,488%,с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,854%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,404%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,125%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126,006%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,032%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,195%,с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,49%.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 101 917,18 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц24-2021/06/08-01, в соответствии с которым цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами займа, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, в также право дальнейшего начисления процентов, штрафов. Уступаемые права, передаваемые по договору, включают: суммы основного долга по договорам займа на дату уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

Из приложения № к указанному договору следует, что права требования перешли к цессионарию, в том числе, по договору займа № с ФИО1 на общую сумму долга в размере 101 917,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требованием погасить имеющуюся задолженность.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таких доказательств стороной ответчика не представлено, доводы возражений ничем не подтверждены.

Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном выше размере.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238,34 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 917,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3238,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022