№

24RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость устранения недостатков строительно-ремонтных работ в размере 125 533,20 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 533 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 133 033,10 руб., а всего 464 099,30 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком не исполнено.

Просит суд (с учетом уточнения требований) взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45286,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, которая заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 24 <данные изъяты> денежные средства в качестве возмещения стоимости ремонтно-отделочных работ в размере 91355 рублей 50 копеек, расходы на приобретение строительных материалов в размере 10823 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы Красноярского регионального центра энергетики и экспертизы в размере 53100 рублей 00 копеек, расходы по оплате протокола о производстве осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 в размере 16600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 рублей 60 копеек, а всего 175771 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> стоимость устранения недостатков строительно-ремонтных работ в размере 125533 рублей 20 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125533 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, штраф в размере 133033 рублей 10 копеек, а всего 464099 рублей 30 копеек».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая положения действующего законодательства о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сведения о поступивших в счет погашения задолженности денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в представленной ОСП по <адрес> справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего перечисления денежных средств в пользу ФИО2) составляет 45 286,40 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 286,40 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, процессуальные позиции сторон, результат рассмотрения дела, соотнося заявленную сумму судебных расходов с объемом защищаемого права и объемом права, получившего реальную защиту, сложностью спора, содержанием и объемом фактически оказанных представителем юридических услуг, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, которые обычно взымаются за аналогичные услуги адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, суд полагает необходимым определить к взысканию размер расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб., находя его соответствующим принципу разумности и справедливости, и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 286 рублей 40 копеек., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн