Дело № 1-10/2023

03RS0038-01-2022-001263-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

потерпевшей Т.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Исмагиловой Л.Н.,предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления этих последствий, под предлогом продажи косметического сырья для маникюра, изначально не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, используя возможности сотового телефона <данные изъяты> с абонентским номером № находящихся в его пользовании и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил в социальном интернет-приложение «Вконтакте» с фиктивного аккаунта <данные изъяты> объявление о продаже косметического сырья для маникюра. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальном интернет-приложение «Вконтакте» нашел клиента под ником «Т», принадлежащем Т. которой предложил продажу косметического сырья для маникюра. Далее, Т.., введенная в заблуждение предложением ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, желая приобрести косметическое сырье для маникюра, со своего аккаунта в социальном интернет-приложение «Вконтакте» начала переписку с аккаунтом <данные изъяты> используемым последним для совершения мошенничеств. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Т.., находясь по адресу: <адрес> не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в ходе переписки со своего аккаунта под ником «Т.» в социальном интернет-приложение «Вконтакте» с аккаунтом <данные изъяты> используемым НургалиевымP.P., договорилась с последним о приобретении косметического сырья для маникюра. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла и с целью придания своим действиями вида законности, имея цель убедить Т. в истинности своих намерений, отправил последней фотографии с образцами предлагаемого товара и прайс-листом к нему, после чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил Т. реквизиты банковской карты №, открытой в АО «Киви банк», зарегистрированной на имя ФИО2 и привязанной к «Киви кошельку» с абонентским номером №, на которую необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое косметическое сырье для маникюра.

Далее, около ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ Т. находясь по адресу: <адрес> не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в ходе переписки со своего абонентского номера № в сервисе мгновенных сообщений «WhatsApp» с абонентским номером №, используемым НургалиевымP.P., осуществила перевод со счета № банковской карты АО «ТинькоффБанк» № открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> <адрес> на имя Т. принадлежащих ей денежных средств в размере 6 600 рублей на «Киви кошелек» с абонентским номером № привязанный к банковской карте № открытой в АО «Киви банк» по адресу: <адрес>, держателем которой является ФИО2 в счет оплаты за приобретаемый товар, которые ФИО2 путем обмана Т. похитил, получив при этом реальную возможность ими распорядиться.

ДД.ММ.ГГГГоколо ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего единого преступного умысла сообщил Т. реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к абонентскому номеру № ФИО2, на которую необходимо перечислить оставшиеся денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое косметическое сырье для маникюра.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ Т. будучи введенной в заблуждение умышленными действиями ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 150 рублей со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя Т., на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» № открытой в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, держателем которой является ФИО2, и используемый ФИО2 для совершения мошенничества, которые ФИО2 путем обмана Т. похитил при следующих обстоятельств:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) Т.., находясь по адресу: <адрес> осуществила перевод со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № открытого на имя Т. принадлежащих ей денежных средств в размере 5 000 рублей на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к абонентскому номеру №, держателем которой является ФИО2 в счет оплаты за приобретаемый товар, которые последний путем обмана Т. похитил, получив при этом реальную возможность ими распорядиться;

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) Т. находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Т.., принадлежащих ей денежных средств в размере 2 150 рублей на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к абонентскому номеру №, держателем которой является ФИО2 в счет оплаты за приобретаемый товар, которые последний путем обмана Т. похитил, получив при этом реальную возможность ими распорядиться.

ФИО2, похитив при указанных обстоятельствах путем обмана денежные средства потерпевшей и обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимался поставкой продукции для косметического сервиса с Китая.Чуть более года назаднашел Т. которой предложил приобрести товар. Когда согласовали заказ, Т. перевела ему денежные средства – первый раз на Кивикошелек, второй на карту Альфа-Банка, оплатив заказ в полном объеме. Товар он не смог поставить, потому что его подвели поставщики. После обращения Т.. в полицию он вернул последней 4000 рублей. В настоящее время ущерб погашен.

В судебном заседании потерпевшая Т. показала, что около года назад она искала в интернете возможность приобрести оптом сырье для маникюра. В социальной сети нашла поставщика, ей прислали прайс-лист и предложили купить партию товара на пробу. С поставщиком, который вел себы как профессионал, говорил убедительно, они общались посредством переписки, а также разговаривали по телефону. Составили заказ, она перечислила денежные средства тремя суммами.Однако заказ не был ей отправлен.Ущерб для нее является значительным, так как она имеет трех несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, доход семьи с учетом детских пособий составляет 60-70 тысяч. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен.

Показания потерпевшей согласуются с обстоятельствами изложенными подсудимым в протоколе явкиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что он ввел в заблуждение Т. по факту поставки товара для маникюра и завладел её денежными средствами в сумме 13 750 рублей, вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 11) и подтверждаются оглашенными и исследованными судомзаявлением Т.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести проверку по факту возможных мошеннических действий неизвестным лицом по имени Р, который под предлогом доставки товара завладел денежными средствами в размере 13 750 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.4), данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета (л.д.27-28).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, изъятого у ФИО1 установлено во вкладке «Контакты» наличие абонентского номера № записанного как «Т.». Со слов, подозреваемого ФИО2, указанный номер принадлежит потерпевшей Т. При открытии вкладки «Сообщения» в указанном мобильном телефоне, отображен чат с «Т.». При открытии указанного чата имеется переписка, со слов подозреваемого ФИО2 данная переписка с потерпевшей Т.л.д.29-47), осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 48-51)

Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1) скриншоты квитанций по переводу денежных средств в количестве 3 штук и согласно которых было установлено, что потерпевшая Т. перевела денежные средства в сумме 6 600 рублей на QIWI-Кошелек (Киви Банк) по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2 и она же, перевела денежные средства в сумме 7 150рублей двумя транзакциями на банковскую карту АО «Альфа-Банк», привязанную к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО2; 2) выписка по договору № по счету банковской карты №, открытой на имя Т. согласно которой установлено, что было осуществлено три транзакции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 750 рублей с банковской карты № Т. по абонентскому номеру +№; 3) скриншоты личной переписки с <данные изъяты> в мессенджере «Вконтакте» и личной переписки с «<данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp» на 37 листах (л.д.66-77), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 78-79,80-123)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята выписка по операциям по счету АО «Альфа-Банк» №банковской карты №( л.д.138-139), осмотренной протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наличие двух переводов на общую сумму 7 150 рублей с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей Т. на банковскую карту №, принадлежащую подозреваемому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-148), указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшей последовательны, соответствуют и согласуются с показаниями подсудимого, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у потерпевшей судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимого, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, учитывая, что ФИО1, предлагая товар, не имел его в наличии, что подтверждает сам подсудимый в судебном заседании,получив от потерпевшей денежные средства в счет оплаты заказа, распорядился ими по своему усмотрению, денежные средства длительное время не возвращал, принимая во внимание характер последующих действий подсудимого, суд приходит к выводуо наличии у подсудимого умыслана совершение мошенничества.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Принимая во внимание, имущественное положение потерпевшей, которая одна воспитывает троих несовершеннолетнихдетей, имеет обязательства по оплате коммунальных платежей, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд считает, что в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершеннее подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка детей у виновного,в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил ст. 74 УК РФ, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и последний содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержанияФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 328 часов.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 изпод стражи в зале суда.

Приговор Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в пользовании ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - скриншоты квитанций по переводу денежных средств в количестве 3 штук, выписка по договору № по счету банковской карты №, открытой на имя Т.., скриншоты личной переписки с <данные изъяты> в мессенджере «Вконтакте» и личной переписки с <данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp» на 37 листах, выписка по операциям по счету АО «Альфа-Банк», находящиеся в материалах дела хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Вяткина С.А.