Решение по делу № 2А-2069/2023 от 24.07.2023

К делу №а-2069/2023

УИД №RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего - судьи: ФИО11

при секретаре судебного заседания: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ФИО2 ФИО6, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, провести оценку с привлечением оценщика для оценки имущества.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО2 А.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Кузнечный, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, угол пер. Кузнечный, <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест жилого дома по адресу: <адрес>/пер. Кузнечный, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, угол пер. Кузнечный, <адрес>, принадлежащих административному истцу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества произведена оценка имущества и установлена его стоимость в размере 13 872 000 рублей. Административный истец считает указанное постановление незаконным и просит его отменить, так как среднерыночная стоимость имущества, по ее мнению, составляет 30 000 000 рублей, что значительно превышает стоимость имущества, установленную судебным приставом.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.С. в судебное заседание явился, представил материалы исполнительного производства, письменные возражения - в удовлетворении требований истца просил отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП Росси по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Производство по административным об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, создан препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО2 А.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Кузнечный, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, угол пер. Кузнечный, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений подпункта 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, судебному приставу-исполнителю следует определять начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Оценка залогового имущества произведена судом (вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество): здание (жилой дом) площадью 235,4 кв.м. этажность 2, адрес: <адрес>/пер. Кузнечный <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1285 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>-угол/пер. Кузнечный, <адрес>, кадастровый №, определить начальную продажную цену предмета залога 1 387 200 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 59 -61, 70, 84 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ФИО2 ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья