Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Папи», фио Седе Сааковне, фио Нареку Вячеславовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, заключенным между истцом и ответчиком ООО «ПАПИ», поручителями по которому являются ответчики ФИО1, ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПАПИ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресам регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «ПАПИ», изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПАПИ» заключен договор <***> на сумму сумма, на срок 36 месяцев.
В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 7 % годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной процентной ставке в размере 17 % годовых.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 15.02.2021 г., а также поручительство фио Седы Сааковны в соответствии с договором поручительства <***>/2 от 15.02.2021 г.
С учетом уточнений, по состоянию на 20.05.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2021 года составляет сумма, из них: ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как следует из доводов искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Доказательств обратного ответчика в материалы дела не представлено.
В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, не представлены.
Доводы, положенные в обоснование отзыва ответчика ООО «ПАПИ», суд признает несостоятельными, заявленные возражения не могут являться основанием для освобождения ответчиков от взыскания образовавшейся кредитной задолженности.
В связи, с изложенным выше, руководствуясь приведёнными выше положениям закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.
В связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Папи», фио Седы Сааковны, фио Нарека Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 26 марта 2026 года.