Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 22 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 34 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк выдал кредит на сумму 220 000 рублей под 22 % годовых. ДАТА ИЗЪЯТА банк изменил организационно правовую форму а ЗАО на ПАО, а затем реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДАТА ИЗЪЯТА Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор цессии, согласно которому все права кредитора по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перешли ООО «СКМ». По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО1 перед ООО «СКМ» равна 251840 рублей 42 копейки, из которых 177116 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по договору, 72511 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2212 рублей 32 копейки - комиссия. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по договору 251840 рублей 42 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ст.117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 67, 68 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела исполнил в полном объеме, однако ФИО1 предоставленным ему правом на получение корреспонденции не воспользовался. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 34 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Во исполнение договорных обязательств, банк перевел заемщику 220 000 рублей.

Согласно представленным суду доказательствам, займ выдан на срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА под 22% годовых, с установлением аннуитентного платежа в размере 6076 рублей 16 копеек, с установлением платежной даты ежемесячно 28 числа каждого месяца (л.д.28).

ДАТА ИЗЪЯТА банк изменил организационно правовую форму а ЗАО на ПАО, а затем реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДАТА ИЗЪЯТА Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор цессии, согласно которому все права кредитора по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перешли истцу, о чем представлен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и приложение к нему, содержащее, в том числе данные о передаче права/требования по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В нарушение условий договора ответчик обязательств по внесению платежа в сроки и порядки, предусмотренные соглашением не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «СКМ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и ДАТА ИЗЪЯТА был выдан судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который впоследствии был отменен ДАТА ИЗЪЯТА на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед ООО «СКМ» равна 251840 рублей 42 копейки, из которых 177116 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по договору, 72511 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2212 рублей 32 копейки –комиссия.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, взяв на себя обязательства по погашению кредита, не исполнил их своевременно.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено сведений об исполнении денежного обязательства.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 251840 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В.Чапаева