Решение по делу № 2-915/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

2-915/2023

70RS0003-01-2023-000519-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Октябрьский районный суд города Томска в составе

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга Договору ... от 23.06.2021 в размере 21000 руб. за период с 23.07.2021 по 20.12.2022, сумму процентов за пользование займом в размере 31500 руб. за период с 23.07.2021 по 20.12.2022, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму заявления-анкеты ... от 22.06.2021, размещенную на указанном веб-сайте. После изучения анкеты истец принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и иные документы. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на его номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Данные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который был направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества. Таким образом, 23.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа ..., подписанный простой электронной подписью, по которому ответчик получила заем в размере 21000 руб., из которых 1000 руб. были удержаны по заявлению клиента в счет оплаты услуги включения в список застрахованных лиц, а 20000 руб. перечислении на банковскую карту ... через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом составляет 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить перечисленные на карту 20000 руб., 1000 руб., удержанные по заявлению клиента в счет страхования и начисленные проценты за предоставление займа 26723 руб. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором – 20.12.2021. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик действий по возврату денежных средств не предпринял, в связи с чем истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. 02.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 52500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб., который был отменен определением от 11.10.2022 по причине поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения. На момент предъявления иска в суд задолженность по договору потребительского займа ... от 23.06.2021 за период с 23.07.2021 по 20.12.2022 составляет 52500 руб., из которых: 21000 руб. – сумма просроченного основного долга; 31500 руб. – сумма просроченных процентов за пользование займом.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 ответчиком ФИО1 оформлено заявление-анкета ... на получение займа, подписанное простой электронной подписью, в котором ответчик просила выдать ей заем в размере 100000 руб., сроком на 12 мес.

На основании указанного заявления, 23.06.2021 между истцом и ответчиком согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи Индивидуальные условия договора потребительского займа №Z691566447202 (далее – Индивидуальные условия).

В технических данных по заявлению-анкете от ... указано, что ответчик подписала заявление-анкету, комплект документов по договору займа аналогом собственноручной подписи (ключ сессии –... дата и время ввода клиентом кода из СМС – ... 14:12:05 и ... 06:26:56, телефон ...).

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Факт принадлежности ответчику номера телефона, с которого указанные документы были подписаны аналогом собственноручной подписи, подтверждается ответом на запрос ПАО «МегаФон» от ....

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий ответчику предоставляется заем в размере 21000 руб., процентная ставка составляет 359,499% годовых, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств: в отделениях кредитора (беспроцентный способ, наличный способ); на сайте кредитора (беспроцентный способ, безналичный способ); через систему денежных переводов «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» в отделениях-партнерах системы (наличный / безналичный способ); в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц (наличный / безналичный способ); через платежную систему «КиберПлат» (наличный / безналичный способ).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая Индивидуальные условия ответчик сообщила, что Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ей известны, понятны и принимаются в полном объеме (п.14 Индивидуальных условий).

Способ предоставление займа – перечисление на банковскую карту (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.1.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП), настоящее Соглашение определяет порядок и условия применения АСП клиента для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, настоящее Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием системы.

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр отправленных SMS-кодов, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением. Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Системы (п.1.2 Соглашения).

Так, при первом использовании системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. Все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номера, признаются действиями, совершенными Клиентом (п.п.1.3-1.5 Соглашения).

Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 Гражданского Кодекса РФ и ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.2.3 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента (п.2.1 Соглашения).

В силу пунктов 2.2-2.3 Соглашения электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в Системе отражается информация о введении клиентом SMS-кода, сгенерированного Системой, и направленного клиенту на зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие клиента в Системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на контактный телефонный номер клиента.

SMS-код предоставляется клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (п.2.4 Соглашения).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражен в электронном документе, соответствующем требованиям п.2.3 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП (п.п.2.6-2.7 Соглашения).

Согласно пункту 3.1 Соглашения факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления / установления следующих сведений: информации о предоставлении SMS-кода, определенному Клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в Системе; положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного Клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.

Акцепт условий настоящего Соглашения осуществляется в форме, предусмотренной ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, то есть путем совершения действия, а именно: введя полученный SMS-код (п.6.1 Соглашения).

В соответствии с соглашением об использовании АСП, вводя полученный по СМС цифровой код, ответчик ФИО1 приняла все условия соглашения об использовании АСП, а также подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП»; подтвердила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

В соответствии п.1.8 Общих условий предоставление заемщику займе способом, указанным в Индивидуальных условиях, является полным и безоговорочным акцептом договора кредитором.

За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком платежей (проценты на просроченный основной долг). Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования займом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата поступления кредитору причитающейся к уплате суммы процентов. При предоставлении займа или изменении условий по займу кредитор информирует заемщика о величине полной стоимости кредита (займа), (далее - ПСК). Расчет ПСК осуществляется кредитором в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:

Также 23.06.2021 ФИО2 заполнила заявление, в котором просила удержать сумму в размере 1000 руб. из подлежащей перечислению ей на указанную ею банковскую карту суммы в размере 21000 руб., по договору потребительского займа ... от 23.06.2021 в счет оплаты предоставляемой истцом услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0.

В соответствии с условиями договора истец исполнил возложенную на него обязанность, перечислив денежные средства на указанные в договоре реквизиты счета ответчика (на банковскую карту ... через платежную систему «МОНЕТА.РУ»), что подтверждается реестром от 23.06.2021, квитанцией на вывод средств от 23.06.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Факт заключения договора потребительского займа и предоставления МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) денежных средств ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, стороной ответчика не оспаривается.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договорам займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратному не представлено.

Условиями договора займа определено, что клиент обязался вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа №... от 23.06.2021 срок его предоставления определен – 180 день с момента предоставления кредита, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность по договору займа ... от 23.06.2021, по состоянию на 20.10.2022 составляет 52500 руб., из которых: 21000 руб. – сумма просроченного основного долга; 31500 руб. – сумма просроченных процентов.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

Исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательств по указанному договору займа в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены, равно как и доказательств погашения задолженности в большем размере, соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 11.11.2022 судебный приказ №2-2977/2022 (4) от 02.09.2022 о взыскании ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору займа ... от 23.06.2021 в размере 52500 руб., судебных расходов в размере 887,50 руб. был отменен по причине поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Нарушение Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на него, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него. Заемщик ФИО1 нарушила обязанности по возврату полученного займа и уплате процентов на него.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора потребительского займа исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду не представлено.

Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по договору займа не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из представленного платежного поручения №104546 от 15.08.2022, чека – ордера от 18.01.2023 (операция 4959) следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 1775 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Томска, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа №Z691566447202 от 23.06.2021 за период с 23.07.2021 по 20.12.2022 в размере 52500 руб., из которых: 21000 руб. – задолженность по основному долгу, 31500 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Томска, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-915/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-000519-43