Решение по делу № 2-361/2025 от 11.04.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору.

Дело (УИД) № 17RS0005-01-2024-001674-44

Производство № 2-361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 9 апреля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агенство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 15.07.2014 между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчик при заключении договора согласился со всеми условиями кредита, подписал кредитный договор, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 13.06.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», впоследствии ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк», в том числе по кредитному договору от 15.07.2014, передано ООО «АФК» в размере 319360 рублей 78 копеек. На основании судебного приказа *** от 14.09.2018 мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва с ответчика взыскана уступленная задолженность по договору *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 322 557 рублей 78 копеек. Задолженность по данному судебному приказу погашена в полном объеме 04.07.2024. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2018 по 22.08.2024 в размере 325 360 рублей 33 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2018 по 13.09.2018 в размере 2708 рублей 46 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2018 по 04.06.2024 в размере 130 956 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7791 рубль, почтовые расходы в сумме 99 рублей.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 05.11.2024 гражданское дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в размере 151 874 рубля 03 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в размере 58 036 рублей 63 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 151 874 рубля 03 копейки до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 5300 рублей, почтовые расходы в сумме 99 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который с иском не согласился, поддержал письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности до 13.09.2021, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 22.08.2024 в размере 325 360 рублей 33 копейки, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с 14.06.2018 по 13.09.2018 в размере 2708 рублей 46 копеек, за период с 04.09.2018 по 04.07.2024 в размере 130956 рублей 80 копеек.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (п. 2.7 Правил).

Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита (п. 5.1.1 Правил)

Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита (п. 5.1.2 Правил).

Как следует из материалов дела, 18.01.2013 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставления ей потребительского кредита на приобретение товара (шубы) на сумму 135 840 рублей.

Дополнительно предоставляемому вышеуказанному кредиту в п.2 данного заявления ФИО1 также просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в заявлении, а также просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период договора на условиях указанных в данном заявлении.

При этом ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», о чем свидетельствует ее подпись.

В заявлении-оферте ответчик также указала, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами; активация карты является подтверждением согласия с Тарифами после получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте. Просила направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Банком был открыт счет клиенту и выдана кредитная карта, которая 15.07.2014 ответчиком активирована и использована для осуществления платежных операций.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которым установлено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с моментом открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

За пользованием кредитом клиент уплачивает банку проценты (в частности, получение наличных - 36,6 %), которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующего за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором, размеры которых определяются Тарифами.

На основании изложенного следует, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в предусмотренной законом форме, соглашение по всем существенным условиям договора они достигли.

Принятые в рамках договора кредитной карты обязательства банк выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платы. Данный факт не оспаривается ответчиков в представленных суду возражениях в письменной форме относительно исковых требований.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между АО «ОТП» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право (требование), возникшее у АО «ОТП», в том числе из вышеназванного договора с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «АФК».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлено условие о праве кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке права (требования) заемщик извещена ООО «АФК» 25.06.2018.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору *** от 15.07.2014 обладает ООО «АФК».

Ввиду того, что ФИО1 не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «АФК» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 14.09.2018 мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, задолженность по данному судебному приказу погашена в полном объеме 04.07.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» по ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в размере 151 874 рубля 03 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в размере 58 036 рублей 63 копейки, процентов на сумму 151 874 рубля 03 копейки до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как указано выше, договор уступки требования, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» право требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1, заключён 13.06.2018. Взыскиваемые с ответчика проценты рассчитаны истцом за период, начиная с 06.09.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2018 по договору уступки требования (цессии), заключённому между АО «ОТП» и ООО «АФК», к последнему перешли права требования Банка по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору.

Из приложения к договору уступки требования от 13.06.2018 следует, что АО «ОТП Банк» передал ООО «АФК» право требования, в том числе по кредитному договору от 15.07.2014 *** в размере 319 360 рублей 78 копеек, из которых 146 620 рублей 59 копеек – сумма основного долга, 168 451 рубль 52 копейки – сумма процентов, 4288 рублей 67 копеек – суммы комиссий.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников (приложении № 1 к договору уступки требования) на сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, комиссий является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 13.06.2018 предусматривает передачу права требования процентов по кредиту в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ за период с 13.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в размере 151 874 рубля 03 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в размере 58 036 рублей 63 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 151 874 рубля 03 копейки до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из анализа кредитного договора следует, что ответчик, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В приведённом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт иные последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, указанных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок обращения истца в суд с настоящим иском 06.09.2024, принимая во внимание график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, суд находит срок исковой давности по платежам до 06.09.2021 включительно пропущенным.

Расчёты процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в сумме 151 874 рубля 03 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 04.07.2024 в размере 58 036 рублей 63 копейки, суд признаёт верными, ответчик контррасчеты не представил.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на взысканную сумму до полной уплаты взысканной суммы подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на общую взысканную сумму в размере 151 874 рубля 03 копейки и последующий остаток долга, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 99 рублей. В данном случае, вышеуказанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

В силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 5300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агенство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агенство финансового контроля» (ИНН ***) проценты в порядке ст. ст 809, 811 ГК РФ за период с 06.09.2021г. по 04.07.2024г. по кредитному договору *** (***) в размере 151874,03 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.09.2021г. по 04.07.2024г. в размере 58036,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агенство финансового контроля» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму долга по процентам в размере 151874,03 рублей, начиная с даты вынесения решения – 09.04.2025 года по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

Председательствующий Е.А. Чеменев