Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием ответчиков ФИО2 , ФИО3, , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микроденьги» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и просило определить состав наследственного имущества ФИО1, за счет которого взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 924 руб. в пользу ООО МКК «Микроденьги»; взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца государственную пошлину в размере 2 148 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым клиенту был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с обязательством возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 8 400 руб. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 30 000 руб. Клиент оплатил проценты в размере 76 руб., часть займа в размере 10 000 руб. Однако, несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п. п. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную п. п. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору. Итого, сумма задолженности составляет: сумма займа – 24 924 руб., проценты в размере 40 000 руб., в том числе, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 378,65 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 621,35 руб., а всего в размере 64 924 руб. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения. Таким образом, указывает истец, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников должника сумму задолженности в размере 64 924 руб., государственную пошлину в размере 2 148 руб.

В ходе проведения предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 , ФИО3, .

Представитель ООО МКК «Микроденьги», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, признает сумму долга, не согласен с суммой процентов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что заемщик ФИО1 был ее <данные изъяты>, был болен, и поэтому не мог оспорить самостоятельно всю сумму долга.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ («О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых (что составляет 0,8% от суммы займа за один день пользования займом) - 8 400 руб. до момента возврата займа.

Согласно п. 4 договора проценты за пользование займом начисляются до дня, следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств, совпадающего с днем списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета общества, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных законом сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Указанная в настоящем пункте процентная ставка является фиксированной, переменные проценты ставки кредитором не применяются.

В соответствии с п. 6 договора плата суммы займа и процентов за пользование производится однократно, единовременно в размере 38 400 руб. (30 000 руб.-сумма основного долга, 8 400 руб. –сумма процентов за пользование займом).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № №

Однако, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были в полном объеме.

Задолженность составляет 64 924 руб. из которых: сумма займа – 24 924 руб., проценты в размере 40 000 руб., в том числе, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 378,65 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 621,35 руб., Проценты не превышают установленные ограничения действующим законодательством. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиками контрасчет не представлен.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ г. Дзержинск.

Согласно сведениям нотариуса Дзержинского нотариального округа ФИО4 следует, что наследником к имуществу ФИО1 по завещанию является ФИО2 , который принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 283 979,83 руб.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО3 , которая приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 4 720,17 руб., прав на недополученную ежемесячную денежную компенсацию на оплату ЖКХ в размере 2 114,73 руб., прав на недополученную областную ежемесячную денежную выплату в размере 680 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В абз. втором п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет 64 924 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, ответчиками не представлено.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство приняли ответчики ФИО2, ФИО3, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 924 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имуществу.

При этом, в силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если один из ответчиков, исполнит солидарную обязанность, он имеет право регрессного требования к другого ответчика в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, суд отмечает, что на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 148 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 074 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к ФИО2 , ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (<данные изъяты>), ФИО3. (<данные изъяты> в пользу ООО МКК «Микроденьги» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 924 руб., из которых 24 924 руб. - сумма основного долга, 40 000 руб.- проценты; в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу ООО МКК «Микроденьги» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 074 руб.

Взыскать ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Микроденьги» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 074 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко