Решение по делу № 2А-1873/2022 от 13.10.2022 | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

дело № 2а-1873/2022

УИД 54RS0002-01-2022-001912-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по *** к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 2558,07 руб., в т.ч.:

- пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год (ОКТМО 84643445) в размере 16,70 руб. за период с **** по ****;.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год (ОКТМО 50640425), в размере 83,00 руб. и пени в размере 9,39 руб. за период с **** по ****;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год (ОКТМО 84643445), в размере 483,00 руб. и пени в размере 2,27 руб. за период с **** по ****;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год (ОКТМО 50701000), в размере 1213,00 руб. и пени в размере 2,41 руб. за период с **** по ****;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год (ОКТМО 84643445), в размере 531,00 руб. и пени в размере 1,20 руб. за период с **** по ****;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год (ОКТМО 50640443), в размере 184,00 руб. и пени в размере 7,61 руб. за период с **** по ****;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год (ОКТМО 50640443), в размере 13,00 руб. и пени в размере 0,54 руб. за период с **** по ****;

- пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год (ОКТМО 84643445), в размере 7,81 руб. за период с **** по ****;

- пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год (ОКТМО 84643445), в размере 3,14 руб. за период с **** по ****.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС ** по НСО в качестве налогоплательщика. Ответчик не исполняет свои обязанности по уплате налогов надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, однако определением от **** судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца уточненные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ исчисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС ** по НСО в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.40).

Как указывает административный истец и не оспорено административным ответчиком, им не оплачены земельный налог за 2018-2019 гг., налог на имущество за 2017-2019 гг..

Налоговым органом ответчику направлялись требования об уплате налога (л.д.10-15,18-19,21-22)

В срок, указанный в требованиях, задолженность административным ответчиком не была погашена.

Также административным ответчиком, как указано в иске, несвоевременно оплачен земельный налог за 2015-2017 гг., что повлекло начисление пени.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ****.

Определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 31).

**** административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты заявленных к взысканию налогов, пени административным ответчиком не представлено. Расчет не оспорен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования МИФНС ** России по НСО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по уплате налогов, пени в общей сумме 2558,07 руб., в т.ч.:

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 28.10.2022