Дело №2-2647/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-001172-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 20231 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Группа страховых компаний«Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 51900,00рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1757,00 рублей.В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2021 по адресу: <адрес>А,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OpelASTRA, государственный регистрационный (№), и автомобиляHyundaiH-1/Starex, государственный регистрационный (№), под управлением ФИО2, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП автомобилю OpelASTRA, государственный регистрационный (№) были причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила ущерб, причиненный потерпевшему в сумме51900,00 рублей. Истец полагает, чтоответчик обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб в порядке регресса, поскольку, на момент наступления страхового случая, истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец АО «ГСК «Югория» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме, полагал, что наличие либо отсутствиедиагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в рассматриваемом случае, правового значения не имеет.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.931 ГПК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно подп. "б" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2021произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OpelASTRA, государственный регистрационный (№), под управлениемФИО3 и автомобиляHyundaiH-1/Starex,, государственный регистрационный (№) под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности.
Водитель ФИО2 управлял транспортным средством HyundaiH-1/Starex,, государственный регистрационный знак (№), сдавал задним ходом и допустил столкновение с автомобилем OpelASTRA, государственный регистрационный знак (№) под управлением Водителя ФИО3 в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 23.12.2021, на основании п. 2, части 1 ст. 24.5, ч. 5, ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству OpelASTRA, государственный регистрационный знак (№), были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика, на дату ДТП, была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Поскольку, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на основании страхового полиса №(№) от 28.09.2021 в АО "ГСК «Югория», потерпевший ФИО4 обратился в АО "ГСК «Югория"с заявлением выплате страхового возмещения.
АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО4 в сумме 51900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №22217 от 03.03.2022.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, Хендэ Старекс, государственный регистрационный знак (№),2007 года выпуска, имеет код типаА1, Автобус длиной не более 5 метров, категория D.
Как следует из сведений, предоставленных владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования страховщику, автобус имеет 12 пассажирских мест.
В соответствии с п.п. «б» п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет – автобусы.
Если с года изготовления указанных транспортных средств прошло более пяти лет, то техосмотр проводится в отношении них каждые шесть месяцев (п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона N 170-ФЗ).
По результатам проведения технического осмотра оформляется диагностическая карта (п. 2 ст. 1, ч. 6 ст. 5 Закона N 170-ФЗ).
Таким образом, транспортное средство ответчика должно проходить каждые шесть месяцев.
Частью 1 п. и ст.14.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент наступления страхового случая, истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности автобуса, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь изложенными нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса в размере 51900,00 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,00 рубля, понесенные при подаче искового заявления по платежному поручению №765 от 30.01.2023.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№),в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>,материальный ущерб в размере 51900,00рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1757,00рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 5 мая 2023 года