Дело № 2-1420/2022

45RS0008-01-2022-001487-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 22 ноября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2017 в размере 101046,66 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СОВКОМБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 50999 руб. Указано, что обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, заемщик умер 06.04.2018. После смерти ФИО1 не заведено наследственное дело. Согласно представленной анкете заемщика, банк полагает, что наследником является ФИО2 Ссылаясь на ст.ст. 1153,1175 ГК РФ, просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.10.2017 в сумме 101046,66 и госпошлину в сумме 3220,93 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «СОВКОМБАНК» - не явился, юридическое лицо извещено своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 03.10.2017 между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен кредитный договор на условиях: сумма кредита 51000 руб., срок 36 мес., процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций – 22.7%, за проведение наличных операций – 59%. Размер минимального обязательного платежа 3673 руб.

Договором предусмотрена оплата за счет кредитных средств подключения к программе добровольного страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт сроком на 3 года. Плата за присоединение к программе страхования 0,70% в месяц от суммы кредита или от использованного лимита страхования.

Из выписки по счету № следует, что банк исполнил свои обязательства, осуществил выдачу денежных средств по указанному выше договору 03.10.2017, плату за страхование произвел 03.11.2017.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что обязательства со стороны банка выполнены, между тем, обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного договора не исполнены по причине смерти ФИО1 06.04.2018, что подтверждается записью акта о смерти № от 09.04.2018.

Исходя из представленного расчета задолженности по договору, по состоянию на 13.12.2021 задолженность составляет 101046,66 руб., из которых: 50999,75 руб. – основной долг, 50046,91 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты наследственного дела, после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно информации представленной отделом ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области от 18.08.2022 у ФИО1 четверо детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 согласно решения Кетовского районного суда Курганской области от 06.03.2019 года, признан наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей 06.04.2018. Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пом.54, общей площадью 38, 3 кв.м.

Согласно договору купли – продажи от 14.04.2011 ФИО1 приобрела в собственность квартиру под № в <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м. Указанная квартира оценена по соглашению сторон и продается за 360 000 руб.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2022 № КУВИ-001/2022-142715002 право собственности на квартиру с <адрес> пом.54, площадью 38,3 кв.м. зарегистрировано было за ФИО1 по состоянию на 06.04.2018.

От ответчика доказательств в подтверждение того, что рыночная стоимость наследственного имущества ниже кадастровой стоимости и не покрывает сумму задолженности - не представлено.

Поскольку в условиях состязательности процесса иных доказательств не представлено, суд находит возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества на дату смерти заемщика.

Сведений о принятии наследства иными наследниками не представлено.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти матери, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и неустойки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, указанное не оспаривается ответчиком, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3220,93 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 06.04.2018, задолженность по кредитному договору № от 03.10.2017 в размере 101046,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3220,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Судья Ю.Б.Закирова