Решение по делу № 2-1184/2022 от 10.05.2023 - о взыскании солидарно с задолженность по Банковской гарантии №Э-С -139269 от 20.04.2020г., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

15RS0010-01-2022-001141-38 Дело 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковые требования АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (МСП Банк) к ООО « ИнжСтройКонтроль» и ФИО2 о взыскании солидарно с задолженность по Банковской гарантии №Э-С -139269 от 20.04.2020г., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонтроль» (ООО «ИСК-15») и ФИО2 о взыскании задолженности принципала и поручителя по банковской гарантии

В обоснование заявленных требований представителем указано, что Акционерным обществом « Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства ( АО « МСП Банк») в соответствии с Согласием Общества с ограниченной ответственностью « ИнжСтройКонтроль»( ООО « ИСК-15») на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП с АО « МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках ФЗ № 223-ФЗ и 44-ФЗ была выдана Банковская гарантия №Э-С-139269/20 от 20.04.2020г. Сумма банковской гарантии составила 39613 017 руб.00 коп. Обеспечивалось обязательство ООО «ИнжСтройКонтроль»» ( «ИСК-15») на выполнение работ по объекту « Прибрежная зона вдоль реки Темерник по адресному ориентиру : г. Ростов – на - Дону.

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства ДД.ММ.ГГГГ Гаранту (АО МСП Банк») поступило требование Бенефициара от 30.11.2021г. №.33.3.5/911 о выплате денежных средств по Гарантии в размере 98 059 руб., 07 коп.

Требование МБУ Ростовский-на-дону Зоопарк признано, Гарантом соответствующим условиям Гарантии и сумма в размере 98 059 руб. 07 коп., выплачена 20.12.2021г., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2021г.

В связи с нарушением обеспеченного Гарантией обязательства ДД.ММ.ГГГГ Гаранту поступило требование МБУ Ростовский-на-дону Зоопарк от ДД.ММ.ГГГГ №.33.3.5/1014 о выплате денежных средств по Гарантии в размере 38 714 957 руб. 93 коп. выплачена. Согласно ст.379 ГК РФ ООО «ИнжСтойКонтроль» обязан возместить Гаранту выплаченные денежные суммы.

В соответствии с п.8.2 Правил ООО «ИнжСтройКонтроль» (ООО «ИСК-15») обязан в порядке регресса возместить Акционерному общество «ФИО1 банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») суммы уплаченные по Гарантии. В случае нарушения указанной обязанности ООО «ИнжСтройКонтроль» обязан уплатить Акционерному обществу «ФИО1 банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк»)

В свою очередь ООО «ИнжСтройКонтроль» (ООО «ИСК-15») направлено требование № от 22.12.2021г. о возмещении суммы, уплаченной по гарантии в размере 98 059 руб. 07.коп., со сроком исполнения в течение 3-х дней с даты получения требования.

Кроме того ООО «ИнжСтройКонтроль» (ООО «ИСК-15») было направлено требование о возмещении суммы, уплаченной по Гарантии в размере 38 714 957 руб. 93коп.

Регрессное требование ООО «ИнжСтройКонтроль» (ООО «ИСК-15») оставлено без удовлетворения.

В обеспечение оплаты регрессных требований по гарантии между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства посредством направления предложения о заключении договора ( оферты) поручителя на заключение Договора поручительства №Э-А1-139269/20 от ДД.ММ.ГГГГ и последующего ее принятия ( акцептом). Банком путем предоставления Гарантии по обязательствам Должника.

В соответствии с п.3.1 и3.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по возмещению в полном объеме «ФИО1 банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») денежных сумм, уплаченных по гарантии, а также иных платежей, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Учитывая все обстоятельства дела, просил взыскать с ответчиков солидарно: ООО « ИнжСтройКонтроль» и ФИО2 о взыскании задолженности по Банковской гарантии №Э-С -139269 от 20.04.2020г., 39 116 091, 93коп., судебные расходы в размере 60 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду отзыв в котором указал, что положениями ст.370 ГК РФ, установлено, что обязательство по банковской гарантии не зависит от отношений МАУК Ростовский–на-Дону Зоопарк и ООО « «Инжстройконтроль», даже если в гарантии содержится это обязательство. При этом, указал, что ООО « «Инжстройконтроль» не лишен права требовать с Ростовский –на-Дону Зоопарк( бенефициар) убытки, которые были причинены вследствие того, что предъявленное МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» являлось необоснованным при установлении данного обстоятельства. Банк являясь Гарантом по гарантии, выданной в обеспечение обязательств ООО « «Инжстройконтроль» по контракту перед МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» и не являясь участником правоотношений, возникших в результате контракта, не может давать им оценку и в случае формального соответствия предъявленного требования условиям Гарантии, согласно ст. 375 ГК РФ, обязан произвести выплату МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк». В силу режима абсолютно независимости гарантии, т.е. формальный подход, выраженный в проверке наличия документов, указанных в Гарантии в настоящем деле по спору между ООО « «Инжстройконтроль» (Принципалом) и МСП БАНК (гарантом). В связи с изложенным доводы ответчика считает необоснованными и подлежащими критической оценке. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО « ИнжСтройКонтроль» и поручителя ФИО2, ФИО5, требования истца не признала и представила отзыв в котором указала, что основания регрессных требований отсутствуют в виду необоснованности требования Ростовский –на-Дону зоопарк ( бенефициар). Указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области о 14.12.2022г. по делу № А53-624/2020 ( в отношении участвующих лиц ООО « ИнжСтройКонтроль» МАУК « Ростовский –на-Дону Зоопарк), третьего лица АО «МСП Банк» установлено: признать недействительным Решение МАУК Ростовский –на-Дону Зоопарк от 13.12.2021г. об одностороннем отказе от исполнения контракта №Ф.2020.0007 от 21.04.2020г.

Взыскать с МАУК Ростовский –на-Дону Зоопарк в пользу ООО « «ИнжСтройКонтроль» 34 888606,02 руб. из которых 33 775 811 руб. 02 коп. задолженность, 800 000 руб., убытки 134 055руб. –судебные расходы по оплате услуг судебной экспертизы 178 740 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. Определением 15Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023г., решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела, установлено, что подрядчик действовал добросовестно и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Указанное свидетельствует о добросовестности Подрядчика ООО «ИнжСтройКонтроль» при исполнении им обязательств по муниципальному контракту, т.е. отсутствие регрессных требований к ООО « «ИнжСтройКонтроль» и ФИО2 и о злоупотреблении МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» своим правом на получение выплаты по банковской гарантии. Как указано ранее, в соответствии с абз. 2 ст.3.1 Банковская гарантия №Э-С139269/20 от 20.04.2020г. в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения ООО « «ИнжСтройКонтроль» ( принципалом) обязательств, обеспеченных Банковской гарантией, МАУК Ростовский –на-Дону Зоопарк( бенефициар) вправе предъявить Гаранту ( МСП Банк) требование об уплате денежной суммы по гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Контракта, в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ООО « «Инжстройконтроль» (принципалом) обязательств. Таким образом произведение выплаты МСП Банк» (Гарантом) поставлено под условие ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств, обеспеченных банковской гарантией. Отсутствие названного условия установлено вступившим в законную силу Решением суда по делу А 53-625/2021, которым расторжение МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» ( заказчиком) в одностороннем порядке признано незаконным, следовательно установлена добросовестность ООО « «ИнжСтройКонтроль». Кроме того, МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» вправе претендовать на получение выплаты по банковской гарантии только в размере неисполненных обязательств по контракту. При цене контракта 111 576 664 55 руб., решением суда установлено, выполнение фактически качественных работ в соответствии с условиями контракта на сумму 121464906, 25 руб. работ. Таким образом ООО « «ИнжСтройКонтроль» выполнено работ по муниципальному контракту сверх установленной цены. Следовательно отсутствует та разница стоимости работ, которая возможна ко взысканию по условиям банковской гарантии. Учитывая изложенное оснований к регрессному требованию у истца нет. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» в судное заседание не явился, возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Суд учитывая доводы сторон, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Под независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

2. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

3. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.( 368 ГК РФ)

1. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

2. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

3. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром. (Статья 370. Независимость гарантии от иных обязательств)

1. По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

2. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.( Статья 375. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара)

3. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

1. Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

2. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Статья 379. Возмещение гаранту сумм, выплаченных по независимой гарантии

Из материалов дела усматривает, что 20.04.2020г. МСП Банк предоставлена банковская гарантия №Э-С-139269/20 по выплате Муниципальному бюджетному учреждению Ростовский –на-Дону Зоопарк сумму в соответствии с условиями гарантии в пределах не более 39 613 017 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО « «ИнжСтройКонтроль»( принципалом) обеспечиваемых обязательств. К требованию МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» должны быть приложены документы : расчет суммы, включаемой в Требование Ростовский –на-Дону Зоопарк, платежное поручение, документ, подтверждающий факт наступления Гарантийного случая. Срок действия 31.01.2022г.

20.04.2020г. заключен договор поручительства №Э-П1-139260/20 заключенный между ФИО2 и МСП Банк( АО ФИО1 банк поддержки малого и среднего предпринимательства), по условиям которого исполнение перед Кредитором исполнения Обеспечиваемых обязательств должника (ООО « «ИнжСтройКонтроль»).

31.11.2021г. МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» предъявил требование к Гаранту МСП Банк( АО ФИО1 банк поддержки малого и среднего предпринимательства) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. 20.12.2021г. исполнено требование в размере 98059 руб. 07 коп.

24.12.2021г. МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» обратился с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 17.01.2022г. требование исполнено в размере 38714957 руб. 93 коп.

Гарант во исполнение требований пп.3.3 Гарантии, к требованию должны быть приложены документы подтверждающие факт наступления Гарантийного случая. Согласно положений ст. 376 ГК РФ Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;, что сделано не было и нашло свое подтверждение в Решении Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022г. по делу № А53-624/2020 ( в отношении участвующих лиц ООО « ИнжСтройКонтроль» МАУК « Ростовский –на-Дону Зоопарк), с привлечением третьего лица АО «МСП Банк» установлено: признать недействительным Решение МАУК Ростовский –на-Дону Зоопарк от 13.12.2021г. об одностороннем отказе от исполнения контракта №Ф.2020.0007 от 21.04.2020г.

Взыскать с МАУК Ростовский –на-Дону Зоопарк в пользу ООО « «ИнжСтройКонтроль» 34 888606,02 руб. из которых 33 775 811 руб. 02 коп. задолженность, 800 000 руб., убытки 134 055руб. –судебные расходы по оплате услуг судебной экспертизы 178 740 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. Определением 15Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023г., решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела, установлено, что подрядчик действовал добросовестно и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Указанное свидетельствует о добросовестности Подрядчика ООО «ИнжСтройКонтроль» при исполнении им обязательств по муниципальному контракту, т.е. отсутствие регрессных требований к ООО « «ИнжСтройКонтроль» и ФИО2 и о злоупотреблении МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» своим правом на получение выплаты по банковской гарантии. Как указано ранее, в соответствии с абз. 2 ст.3.1 Банковская гарантия №Э-С139269/20 от 20.04.2020г. в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения ООО « «ИнжСтройКонтроль» ( принципалом) обязательств, обеспеченных Банковской гарантией, МАУК Ростовский –на-Дону Зоопарк( бенефициар) вправе предъявить Гаранту ( МСП Банк) требование об уплате денежной суммы по гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Контракта, в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ООО « «ИнжСтройКонтроль» (принципалом) обязательств. Таким образом произведение выплаты МСП Банк» (Гарантом) поставлено под условие ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств, обеспеченных банковской гарантией. Отсутствие названного условия установлено вступившим в законную силу Решением суда по делу А 53-625/2021, которым расторжение МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» ( заказчиком) в одностороннем порядке признано незаконным, следовательно установлена добросовестность ООО « «ИнжСтройКонтроль». Кроме того, МАУК «Ростовский –на-Дону Зоопарк» вправе претендовать на получение выплаты по банковской гарантии только в размере неисполненных обязательств по контракту. При цене контракта 111 576 664 55 руб., решением суда установлено, выполнение фактически качественных работ в соответствии с условиями контракта на сумму 121464906, 25 руб.

15.02.2023г. Постановлением 15 Арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражных судов, не вступивших в законную силу. Решение оставлено без изменений.

В соответствии положениями ст.61 ГПК РФ

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из изложенного следует, что решением Арбитражного суда от 14.12.2022г. по делу № А53-625/2022, что подрядчик действовал добросовестно и принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Что в свою очередь, свидетельствует о неправомерности расторжения контракта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «ФИО1 банк поддержки малого и среднего предпринимательства»( МСП Банк) к ООО « ИнжСтройКонтроль» и ФИО2 о взыскании солидарно с задолженность по Банковской гарантии №Э-С -139269 от 20.04.2020г. в размере 39 116 091 руб, 93 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины размере 60 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «ФИО1 банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (МСП Банк) к ООО « ИнжСтройКонтроль» и ФИО2 о взыскании солидарно с задолженность по Банковской гарантии №Э-С -139269 от 20.04.2020г. в размере 39 116 091 руб, 93 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в ВС РСО-Алания в течении месяца.

Судья Дзуцева А.А.