Гражданское дело № 2-4206/2025

УИД 66RS0005-01-2025-005385-21

Мотивированное решение

изготовлено 27.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе предстательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 13.02.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № PILCANJDUV1802081142, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 170000 руб. под 33,99 % годовых, а он обязался в установленные договором сроки вернуть сумму использованного кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также комиссии и штрафы. По настоящее время использованные деньги в полном объеме не возвращены и проценты за пользование ими не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 193424 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 164778 руб. 93 коп., проценты – 27323 руб. 65 коп., штрафы и неустойки – 1 321 руб. 84 коп. Из открытых источников истцу стало известно, что ФИО1 умер 08.03.2024, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 193424 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд – 6 802 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик – установленный наследник ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для судебного разбирательства не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п.1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.02.2018 между АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № PILCANJDUV1802081142, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта I0-PLTI VC Standard CR PP 2016 № № ****** с лимитом кредитования в размере 60000 руб. под 33,99 % годовых по истечении льготного периода, который составляет 100 календарных дней, а заемщик вернуть сумму использованного кредит и уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные договором комиссии и неустойку по ставке 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Также ответчику был открыт счет № 40817810909860038407 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором в российских рублях.

Согласно выписке по счету, в период с 13.02.2018 по 17.03.2024 заёмщик активно пользовался кредитной картой, оплачивая ею покупки.

Из иска следует, что в установленный договором срок использованный кредит в полном объеме возвращен не был, платежи по договору внесены не в полном объеме. Задолженность по состоянию на 11.08.2025 составляет 193 424 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 164 778 руб. 93 коп., проценты за период с 13.02.2018 по 02.09.2024 – 27323 руб. 65 коп., неустойка за период с 02.08.2024 по 02.09.2024 – 1321 руб. 84 коп.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании и наличии у него просроченной задолженности перед банком в заявленном к взысканию размере.

П. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 08.03.2024.

Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Таким образом, обязательства ФИО1, существовавшие на момент открытия наследства и установленные настоящим решением, входят в состав открывшегося после его смерти наследства.

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга умершего (свидетельство о заключении брака <...> выдано 06.07.2022 Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <...>, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Следовательно, ФИО2, приняв наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО1, унаследовала в том числе обязанности ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного от ФИО1 имущества, явно покрывающего размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что основные требования по иску подлежат удовлетворению, взыскивает с наследника умершего заёмщика задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 руб. 73 коп. (платежное поручение от № 75546 от 14.08.2025).

На основании вышеизложенного, руководствуясь 234, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ****** выдан 04.09.2001) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 193 424 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 6802 руб. 73 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева