Дело № 2-892/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 15 июня 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком 02.06.2020 был заключен договор микрозайма № 41508311, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 10000 руб. сроком на 21 день.

Между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен Договор уступки права требования, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу, который просит взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность за период с 02.06.2020 по 24.06.2021 в размере 22000 руб.. Кроме того, просит взыскать сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 860,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями, полагая, что истце необоснованно начислил проценты по договору за период после истечения срока действия договора займа. Просила отказать в удовлетворении требований.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2020 между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа № 41508311, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» посредством перечисления на счет ответчика, передало ответчику денежные средства в сумме 10000 руб., на срок 21 день, с оплатой 365 % годовых.

Согласно пунктам 2 и 6 договора займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются 22.06.2020.

Дополнительным соглашением от 23.06.2020 сторонами изменен срок возврата займа, который составил 36 дней, а также изменена полная стоимость займа - 506,944 % годовых, с датой возврата займа - 07.07.2020 с выплатой основного долга в размере 10000 руб. и процентов в сумме 2000 руб.

Договор займа и дополнительное соглашение заемщиком подписано посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается код, полученный заемщиком от займодавца в смс-сообщении, на указанный заемщиком телефонный номер, и затем проставленный заемщиком в размещенной на сайте форме полученного кода.

ООО МКК «Платиза.ру» выполнены условия договора займа и ответчику перечислена сумма займа в размере 10000 руб. из которых удержано на основании согласия заемщика, выраженного в заявлении о предоставлении потребительского займа: 800 руб. за услуги по сопровождению в рамках включения в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования № 5-19-МФК от 05.03.2019; 630 руб. - за подключение к услуге «Защита Личного кабинета»; 250 руб. - за подключение к услуге «Ваш финансовый рейтинг». С учетом произведенных удержаний, согласно сведениям предоставленным ПАО Сбербанк на счет банковской карты 4276360015006197, открытой на имя ФИО1 ООО МКК «Платиза.ру» перечислена сумма в размере 8230 руб.

Таким образом, ООО МКК «Платиза.ру» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 10000 руб. исполнило в полном объеме, договор фактически заключен сторонами 02.06.2020.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены. Кроме того, в своих возражениях на исковые требования ФИО1 не оспаривает факт заключения вышеназванного договора, а также сумму займа и срок его погашения до 07.07.2020.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в части 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме РОS-микрозаймов) в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 300,262 %.

Как следует из материалов дела, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 02.06.2020 в размере 10000 рублей на срок до 20.06.2020 установлена договором в размере 365% годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России.

В этой связи при заключении договора ограничения, установленные ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ, нарушены не были.

Согласно договору займа от 02.06.2020 № 41508311 срок его возврата был определен до 22.06.2020 (21 день).

Дополнительным договором от 23.06.2020 действие договора займа № 41508311 продлено до 07.07.2020 (до 36 дней).

Принимая во внимание вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу, что до истечения срока предоставления займа, с учетом его продления до 07.07.2020 (до 36 дней), размер подлежащих уплате заемщиком ФИО1 процентов составляет 3600 руб. из расчета: 10000 руб. х 36 дней / 365 дней х 365%. Однако, принимая во внимание условия договора от 02.06.2020, с учетом дополнительного соглашения, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2000 руб.

По истечении срока предоставления займа, с учетом его продления, то есть - с 08.07.2020 необходимо исходить из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанных Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в II квартале 2020 года, с учетом периода, согласно представленного расчета, за который предъявлено требование о начислении таких процентов по 26.04.2021 (293 дня).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме РОS-микрозаймов) в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней были установлены Банком России в размере 184,721% при их среднерыночном значении 138,541%.

Соответственно, за период с 08.07.2020 по 26.04.2021 размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 14828,29 руб. из расчета: 10000 руб. х 293 дня / 365 дней х 184,721%.

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа, заключенному ФИО1 за период с 02.06.2020 по 26.04.2021 составляет 16828,29 руб. (2000 руб. + 14828,29).

Однако, согласно исковому заявлению и расчету суммы исковых требований, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.06.2020 по 26.04.2021 в размере 11479,40 руб. и с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов на заявленную сумму.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № 41508311 от 02.06.2020 при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых из фактического срока неисполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов.

Таким образом, истец вправе требовать со ФИО1 уплаты неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору займа за весь период нарушения обязательства, то есть за 293 дня за период с 08.07.2020 по 26.04.2021, исходя из расчета 10000 х 20% / 365 х 293 = 1605,48 руб.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ поскольку, истцом заявлено о взыскании пени в размере 520,60 руб., суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

26.04.2021 ООО МКК «Платиза.ру» уступило истцу права по договору займа № 41508311 от 02.06.2020, заключенного со ФИО1, что подтверждается представленным договором цессии.

Уступаемые права требования в отношении ответчика осуществлены в отношении взыскиваемой истцом задолженности, в том числе: суммы по основному долгу в размере 10000 руб. и задолженности по процентам и пени.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно известности ему о состоявшейся уступке, а также доказательств исполнения обязательств по возврату долга первоначальному кредитору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 860,00 руб. по платежным поручениям № 1164 от 24.03.2022 и № 49722 от 23.11.2021.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 860 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 41508311 от 02.06.2020 за период с 02.06.2020 по 26.04.2021 в размере 22000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 11479 руб. 40 коп., сумма задолженности по штрафам и пени в размере 520 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 00 коп., а всего 22860 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме - 21 июня 2022 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская