УИД: 77RS0010-02-2023-010546-18

Дело № 1-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера фио и его защитника – адвоката Чурковой А.В. представившей удостоверение и ордер № 735 от 20 июля 2023 года

законного представителя фио – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, ранее не судимого,

действия которого квалифицированы как запрещенное уголовным законом общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия действия фио, квалифицированы как запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований ст. 217 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 437 УПК РФ лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему права предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права, то есть все права предусмотренные для подозреваемого и обвиняемого.

По окончанию предварительного расследования согласно ч. 3 ст. 439 УПК РФ после вынесения соответствующего постановления о направлении уголовного дела в суд, следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном ст.ст. 216 - 219 УПК РФ.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

- о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п.п. 2 и 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ.

- о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ;

- о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;

- о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

Вместе с этим, в нарушении вышеуказанных норм после ознакомления фио с материалами уголовного дела согласно протоколу ознакомления законного представителя, защитника и лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера с материалами уголовного дела от 16 июня 2023 года (том 2 л.д. 151-153) права предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователем разъяснены не в полном объеме, поскольку данный протокол содержит лишь запись о разъяснении права заявить ходатайства о проведении предварительного слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

При этом закон не содержит исключений при разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ для лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, даже тех которые в силу закона и специфики данного производства к ним не применяются, поскольку данное лицо обладает всеми правами предусмотренными нормами УПК РФ, как обвиняемый или подозреваемый.

Таким образом, указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные следователем, являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом поскольку устранение данных нарушений относится исключительно к компетенции органов предварительного расследования.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, а именно помощника прокурора возражавшего против возвращения дела, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы как запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина