Решение по делу № 2-2547/2025 от 03.07.2025 - об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Дело № 2-2547/2025

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 указал суду, что после смерти ФИО3 и ФИО4, открылось наследство на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, которая на праве общей совместной собственности принадлежала ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО3, по 1/5 доли каждому.

В соответствии с заявленными требованиями, бабушка истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры после ее смерти фактически принял ее супруг ФИО6 и дочь ФИО4 по 1/10 доли каждый, вследствие чего каждому принадлежало по 3/10 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.

Кроме того, из представленного в суд искового заявления, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его долю в наследственном имуществе, состоящего из 3/10 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, фактически приняла дочь наследодателя ФИО6 - ФИО4

Также согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, а его 1/5 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, фактически была принята его родителями ФИО3 и ФИО4 по 1/10 доли каждый.

В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что истец ФИО1 фактически проживала совместно с наследодателями на момент их смерти, так как отец потерял зрение в ДД.ММ.ГГГГ году, мать потеряла зрение в ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего родители не имели возможности самостоятельно вести быт и нуждались в постоянной посторонней помощи. Истец занималась организацией и проведении похорон родителей.

Также ФИО8 истца ФИО2 указал, что после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 истец ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире, осуществлять платежи за коммунальные услуги, поддерживает нормальное состояние квартиры, принимает меры к ее сохранности.

Принимая во внимание, что адрес регистрации истца не совпадает с адресом регистрации наследодателей на момент их смерти, ФИО1 не имеет возможности обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и оформить наследственные права на наследственное имущество.

Кроме того, у ФИО1 отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру, в связи с чем, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ее матери ФИО4 и смерти ее отца ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 7/10 долей <адрес>; также представитель истца просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в размере 3/10 доли в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и право собственности на 3/10 долей указанной квартиры, после смерти ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, а также представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Через канцелярию суда истец и его представитель подали заявления, которыми просили рассмотреть настоящее исковое заявление без их участия, настаивали на заявленном размере исковых требований, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Поскольку истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 в установленном законом порядке уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились и подали заявления, которыми просили суд рассматривать дело без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истца и его представителя обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя и на основании доказательств, представленных сторонами.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, через канцелярию суда от представителя ответчика заявлений о рассмотрении дела без его участия не поступало. Поскольку представитель ответчика надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ответчика, обусловлено не уважительными причинами и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, а также в силу того обстоятельства, что представителем третьего лица заявление о рассмотрении дела без его участия подано не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и на основании доказательств, представленных сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом записи актов гражданского состояния, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сталинским городским отделом записи актов гражданского состояния, проведена регистрация рождения ФИО9, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО10, а матерью записана ФИО10, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния.

Копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния, проведена регистрация брака между ФИО6 и ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Постолаки.

Копией справки, выданной руководителем отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО8 юстиции городе Донецка, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО8 юстиции <адрес>, проведена регистрации брака между ФИО3 и ФИО11, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Постолаки.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния города Донецка, проведена регистрация рождения ФИО12, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №, родителями ребенка записаны ФИО3, а матерью ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО7, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО3, а матерью записана ФИО4.

Копией свидетельства о регистрации брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния города Донецка, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния города Донецка, проведена регистрация брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге оставлена добрачная фамилия Постолаки.

Согласно справке о браке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация брака между ФИО13 и ФИО12, о чем составлена запись акта о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Постолаки.

Из представленной и исследованной копии свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> исполнительного комитета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация расторжения брака между ФИО13 и ФИО1, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации расторжения брака бывшей супруге оставлена фамилия - Постолаки.

Согласно свидетельству о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО8 юстиции <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО8 юстиции <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-№, руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, видно, что по архивным данным <адрес>, расположенного по <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5.

Согласно представленному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открывшихся, в частности, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, из исследованного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, не представляется возможным сообщить данные о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай свой смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компанией «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, отсутствуют сведения о зарегистрированных имущественных правах на недвижимое имущество, а именно жилую <адрес>, расположенного по улице <адрес> в городе Донецке Донецкой Народной Республики.

Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, представлена архивный правоустанавливающий документ на жилую <адрес>, в частности, свидетельство о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке.

Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».

Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.

Частью первой статьи 524 ГК Украины 1963 года указано, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. А частью второй указанной статьи отмечено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 525 ГК Украины 1963 года отмечено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, при оглашении его умершим - день, указанный статьи 21 ГК Украины.

Частью первой статьи 529 ГК Украины 1963 года отмечено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Частями первой и второй статьи 548 ГК Украины 1963 года, установлено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. А пунктом первым части первой статьи 549 ГК Украины 1963 года, определено, что действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признаются действия, которыми наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно супруга ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО4, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о совместном проживании наследников ФИО6 и ФИО4 с наследодателем ФИО5, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или указывающих на принятие иными наследниками мер по вступлению во владение и ФИО8 наследственным имуществом, так как судом не установлено наличие открытых нотариусами наследственных дел после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда указывает о вступлении ФИО6 и ФИО4 в ФИО8 наследственным имуществом, состоящего из 1/5 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили во владение и фактическое ФИО8 наследственным имуществом, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции города Донецка, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции города Донецка, проведена регистрация смерти ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.

В силу того обстоятельства, что из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследника первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно дочери ФИО6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО4, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о совместном проживании наследника ФИО4 с наследодателем ФИО6, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или указывающих на принятие иными наследниками мер по вступлению во владение и ФИО8 наследственным имуществом, так как судом не установлено наличие открытых нотариусами наследственных дел после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда указывает о вступлении ФИО4 в ФИО8 наследственным имуществом, состоящего из 3/10 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила во владение и фактическое ФИО8 наследственным имуществом, открывшееся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния города Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).

Частью первой статьи 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

Частью второй статьи 1223 ГК Украины определено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины определено, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил отказ от него.

Так как из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно матери ФИО7 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отца ФИО7 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о совместном проживании наследников ФИО4 и ФИО3 с наследодателем ФИО7, на момент его смерти, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или указывающих о принятии иными наследниками наследства, так как судом не установлено наличие открытых нотариусами наследственных дел после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда указывает о принятии ФИО4 и ФИО3 наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.

В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Так, из исследованного в судебном заседании акта об установлении факта проживания (не проживания) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором организационного отдела микрорайона Объединенный администрации <адрес>, видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и оказывала уход за родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с конца ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, из представленного в суд акта, усматривается, что с 2019 года по настоящее время ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, расположенного по <адрес>.

В силу того обстоятельства, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследника первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно дочери ФИО4 и ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о совместном проживании наследника ФИО1 с наследодателями ФИО4 и ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или указывающих на принятие иными наследниками мер по вступлению во владение и ФИО8 наследственным имуществом, так как судом не установлено наличие открытых нотариусами наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда указывает о принятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, состоящего из 7/10 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежавшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследственного имущества, состоящего из 3/10 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежавшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1112 ГК РФ, определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1153 ГК РФ, отмечено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследнике первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО3, а именно дочери ФИО4 и ФИО3 - ФИО1, принимая во внимание не установленных в судебном заседании иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4, принимая во внимание, что судом не установлено наличие завещаний наследодателей ФИО4 и ФИО3, а также учитывая, что наследником первой очереди, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 и ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем совместного проживания наследника ФИО1 с наследодателями ФИО4 и ФИО3, т.е. путем вступления в фактическое владение и ФИО8 наследственным имуществом, что подтверждается материалами дела, в частности квитанциями об уплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу <адрес>, приняла наследство, отрывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3, состоящее из жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в собственность жилую <адрес>, имущественные права на которую ранее принадлежали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом первым ст. 1162 ГК РФ, отмечено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу того обстоятельства, что оригинал свидетельства о праве на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, утрачен, а в получении дубликата правоустанавливающего документа, согласно представленных документов, не представляется возможным, в связи с чем, у ФИО14 отсутствует иной способ для защиты своих имущественных прав нежели путем обращения в суд с исковым заявлением.

Пунктом восьмым Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года, усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализируя указанное выше положение разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года, суд приходит к выводу о том, что требование о включении имущества, при отсутствии надлежаще оформленных документов, в состав наследства, возможно только в срок для принятия наследства, а поскольку ФИО1, иск подан по истечению шести месяцев после смерти ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в названной части заявленных требований ФИО1 следует отказать.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилую <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов