Решение по делу № 2-176/2023 от 19.10.2023

Дело №2-176/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 19 октября 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2019 года в размере 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 99 коп. за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб.99 коп., мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 26 июля 2019 года заключен договор <***>, согласно которому Банк обязался выдать Заёмщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 26 июня 2019 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договораданного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписидопускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско - правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающимися электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающегося информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая по средствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Кредитные средства по Соглашению полностью выданы истцом Заемщику 26 июня 20219 года, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro Социальная (№ счета 40817810060360070388), а также выпиской из системы Мобильный банк.

ФИО1 денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

26 июня 2020 года по 14 июня 2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб.99 коп., из которых: ссудная задолженность – 395 656 (триста девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 88 480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 10 коп.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования не был заключен. Кредитные обязательства по Соглашению полностью не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 14 июня 2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет –484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб.99 коп., из которых: ссудная задолженность – 395 656 (триста девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 88 480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 10 коп. В подтверждение предоставлен расчет задолженности.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом Веденского района ЧР ФИО2 открыто наследственное дело №.

Кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в составе наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №ЮЭБ/410-Д от 9 ноября 2022 года, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору <***> от 26 июня 2019 года за период с 26 июня 2020 года по 14 июня 2023 года включительно в размере–484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб.99 коп., из которых: ссудная задолженность – 395 656 (триста девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 88 480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере8 041 (восемьтысяч сорок один) руб., 37 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере –492 178 (четыреста девяноста две тысячи сто семьдесят восемь) руб., 36 коп.

Согласно поступившей по запросу суда копии наследственного дела № следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк»– ФИО3, в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Неоднократно извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик К.А.АБ. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,00 коп., под 15,29 % годовых на 60 месяцев.

Взятые обязательства заемщик не выполнил. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2019года и выписки по счету, в установленные договором сроки заемщик кредит погасить не успел.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MaestroСоциальная (№ счета 40817810060360070388), а также выпиской из системы Мобильный банк.

За период с 26 июня 2020 года по 14 июня 2023 года включительно (согласно расчёту) задолженность Заёмщика по Договору составляет – 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб.99 коп., из которых: ссудная задолженность – 395 656 (триста девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 88 480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 10 коп.

Также истец просит взыскать с ответчиков – наследника умершего заёмщика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) руб., 37 коп., уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением №195425 от 22.06.2023 года.

Всего взыскать денежную сумму в размере – 492 178 (четыреста девяноста две тысячи сто семьдесят восемь) руб., 36 коп.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности праве на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследование не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. ст. 1153 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследства по закону к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Веденского нотариального округа ЧР ФИО8, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын–ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Граждане, отказавшиеся принимать наследственное имущество, не обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) руб., 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанкк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2019 года в размере 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб.99 коп. за счет наследственного имущества должника ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2019 года, в сумме – 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб.99 коп., из которых: ссудная задолженность – 395 656 (триста девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 88 480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) руб., 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий Э.С. Булаева

Копия верна:

Судья Э.С. Булаева