Дело №2-4144/2022

УИД 23RS0036-01-2022-007335-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодара 20 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город » и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, под 180% годовых от сумы займа на срок 52 недели. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика.

Заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами в установленный срок.

Согласно п.2 договора займа срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37380,26 руб., проценты в размере 38536,74 руб., пени в размере 30511,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилам параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, под 180% годовых от сумы займа на срок 52 недели. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 настоящих условий, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом Займодавец начисляет неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно материалам дела займодавец полностью выполнил свои обязательства по договору, выдав заем в размере 40 000 руб., а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности, по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 в счет оплаты обязательств по договору займа денежные средства не вносила. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности за ответчиком числится долг в виде основного долга в размере 37380,26 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 38536,74 руб., пени в размере 30511,04 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Суд, с учетом положений пунктов 1 и 2 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3328,56 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 428 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 328 рублей 56 копеек, а всего 109 756 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2022.

Председательствующий: