Дело № 2-374 (2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4407269971), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей под 26,00 % / 11,50 % годовых по безналичным / наличным операциям, до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 56356 рублей 72 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 361370 рублей 66 копеек, из которых: 11444 рубля 89 копеек – иные комиссии, 58144 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 289074 рубля 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 665 рублей 85 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 370 рублей 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1671 рубль 18 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору № (4407269971) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361370 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6813 рублей 71 копейка.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела, истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако судебные извещения вернулись с указанием об истечении срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 не обеспечила получение корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовые отделения за получением судебной корреспонденции, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласност.117 ГПК РФприравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с заявлением на заключение с ней договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитного счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования на следующих условиях: вид кредита - кредитная карта КОМФОРТ; лимит кредитования 300 000 рублей до востребования (при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера); процентная ставка - 26% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 11,50% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, 53,9% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора; срок льготного периода 56 дней; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) Заемщика в течение Платежного периода, на основании направляемых Банком заемщику смс-уведомлений о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней. Также ФИО1 просила заключить с ней договор о дистанционном банковском обслуживании на условиях, изложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, дав согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», «Мобильный банк», «SMS-банк» и системе «телефон-банк». Также условиями заключенного сторонами договора предусмотрено включение заемщика в Программу коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхование жизни в размере 0,99% от суммы использованного Лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования, а также предусмотрено оказание дополнительных услуг клиентом банка и их оплату клиентом.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв заемщику банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету в сумме 300000 рублей. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства.

После активации кредитной карты ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, сняв их со счета карты, что также подтверждается выпиской по счету. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита ею надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № (4407269971) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 361370 рублей 66 копеек, из них: 11444 рубля 89 копеек – иные комиссии, 58144 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 289074 рубля 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 665 рублей 85 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 370 рублей 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1671 рубль 18 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом и штрафных санкций приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора и произведен с учетом частичного гашения основного долга, процентов по кредиту, штрафных санкций. Данный расчет согласуется с представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету. Расчет задолженности суд признает арифметически верным, основанным на представленных письменных доказательствах.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, возражений относительно заявленных истцом требований, о размере задолженности, а также доказательств возвращения суммы долга по договору займа, суду не представила. Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно, право требования возврата задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно имеющихся в деле платежных поручений, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6813 рублей 71 копейка, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361370 (триста шестьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 66 копеек, из которых: 11444 рубля 89 копеек – иные комиссии, 58144 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 289074 рубля 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 665 рублей 85 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 370 рублей 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1671 рубль 18 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 71 копейка, а всего взыскать денежные средства в сумме 368184 (триста шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Школа

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 374 (2022) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.