Решение по делу № 2-804/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142951 рубль 14 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 4059 рублей 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 92000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с О.Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность О.Н. по договору перед банком составляет 142951 рубль 14 копеек. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с О.Н. договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом О.Н. была надлежащем образом проинформирована о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке прав требований. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность по которому составляет 142951 рубль 14 копеек. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для ООО «Феникс» обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с такими требованиями.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика О.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с. п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Нормы параграфа 1 главы 42 (ст. ст. 807-818) ГК РФ регулируют вопросы займа.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Из положений п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст.ст.309, 10 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ О.Н. обратилась с Заявлением-Анкетой на кредитное обслуживание в ЗАО «Тинькофф Банк», в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком.

Подписывая данное Заявление-Анкету, О.Н. была ознакомлена с Условиями комплексного банковского облуживания (далее по тексту Условия КБО) Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, информацией о размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения указанного договора, выразила свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кроме того, О.Н. получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора.

На основании поступившего от О.Н. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, банком на ее имя выпущена банковская карта.

Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту О.Н., тем самым заключив договор № с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.11 RUR».

Согласно условиям заключенного между ЗАО «Тинькофф Банк» и О.Н. договора, Заявление-Анкета, Условия КБО, Тарифы по кредитным картам, являются неотъемлемой частью данного договора.

Как следует из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) тарифный план «Кредитная карта. ТП 7.11 RUR», беспроцентный период по кредитной карте составляет 55 дней. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок в размере 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 32,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты составляет 590 рублей, дополнительной карты в размере 590 рублей. Выпуск карты, а также предоставление выписки по почте/электронной почте осуществляется бесплатно. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности и минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд в размере 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, плата из использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 290 рублей, плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети Партнеров Банка - бесплатно.

Как усматривается из п.5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

В соответствии с п.п.5.7-5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку посредством услуг почтовой связи, в которой содержится информация о сумме минимального платежа и дате его оплаты, а также срок, в течение которого необходимо его оплатить. В случае его неоплаты Клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Любой поступивший платеж Банк рассматривает как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, определенного в соответствии с Тарифным планом. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что карта ответчиком О.Н. была активирована, также были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания Заявления-Анкеты на получение кредитной карты с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.11 RUR» в ЗАО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался.

ЗАО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком О.Н., предоставив последней кредитную карту с кредитным лимитом в размере до 92000 рублей.

О.Н. в свою очередь воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика О.Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере 142951 рубль 14 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 143052 рубля 10 копеек.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение задолженности ответчиком не вносились.

Требование Банка ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, согласно которому с даты подписания настоящего соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принять и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего соглашения.

В судебном заседании установлено, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» изменило организационно-правовую форму на АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк, руководствуясь условиями генерального соглашения уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и О.Н., в размере 143052 рубля 10 копеек перешли к ООО «Феникс».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Феникс» вправе предъявить к О.Н. требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, и с учетом положений договора уступки прав требований, ООО «Феникс» воспользовалось своим правом и обратилось в судебный участок № Центрального судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с О.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с О.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от О.Н. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с договором цессии ООО «Феникс» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к О.Н. о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В иске, предъявленном в районный суд, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142951 рубль 14 копеек.

Ответчик О.Н., возражая против удовлетворения исковых требований Банка, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Законодателем установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который является сроком исковой давности (ст.195 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.Н. заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта с лимитом 92000 рублей.

Исходя из выписки по лицевому счету, последний платеж в счет погашения кредита О.Н. внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Более того, из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика в рамках вышеназванного кредитного договора, и содержания искового заявления следует, что за период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование о полном погашении кредита, в котором просил погасить имевшую задолженность не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки, что соответствует положениям п.2 ст.811 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (пятница – рабочий день).

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с О.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года после истечения срока, отведенного кредитным договором на возврат кредита при его досрочном истребовании (ДД.ММ.ГГГГ).

Иск в суд направлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 лет после истечения срока, отведенного договором на возврат займа (кредита) при его досрочном истребовании (ДД.ММ.ГГГГ).

Правовых оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется.

По смыслу положений ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в абз.3 п.12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обратил внимание на то, что институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, отраженной в п.15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, даже без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с О.Н. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 142951 рубль 14 копеек надлежит отказать в связи с пропускам истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, по смыслу которой только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, не подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с О.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4059 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова