Дело № 2-542/2025

(УИД- 26RS0021-01-2025-000745-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2025 г. ФИО6

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Медведской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство ВАЗ 211440, VIN <***>, бесхозяйным имуществом и передать ему в собственность.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что с 13.12.2018 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договорами аренды земельного участка от 08.12.2020, от 07.11.2021, заключёнными между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), ФИО1 принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:32:010105:26, расположенный по адресу: <...>. Согласно Выписки из Реестра специализированных стоянок, находящейся в открытом доступе в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <...>. 05.08.2024, сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО3 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ 211440, VIN <***>, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра задержанного транспортного средства от 03.11.2025. Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополь от 28.04.2025 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 (надлежащему ответчику по делу) о взыскании денежных средств удовлетворены полностью. С момента вынесения решения Ленинского районного суда г. Ставрополь от 28.04.2025 по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, что подтверждается Актом осмотра автомобиля от 03.11.2025. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2012 № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 05.11.2025 ИП ФИО1 в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 06.11.2025 дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. По настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1 ИП ФИО1 по настоящее время несёт бремя расходов на охрану, хранение транспортного средства. По состоянию на день подачи заявления в суд, указанное транспортное средство находится на стоянке заявителя, собственник транспортного средство за возвратом имущества не обращались. Таким образом, есть основания полагать, что действия собственника указанного транспортного средства определенно свидетельствует о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на эти вещи, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество, конклюдентным образом, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

При этом, согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как видно из материалов дела, с 13.12.2018 ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14).

Из выписки ЕГРИП от 23.01.2025 в отношении ФИО1 следует, что он с 13.12.2018 состоит в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП ФИО1 является организация стоянки для транспортных средств.

Согласно выписки из Реестра индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, опубликованных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ИП ФИО1 включен в данный реестр как лицо, осуществляющее деятельность по названным видам, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <...> (л.д. 15-24).

В результате совершенного ФИО3 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ 211440, VIN <***>, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра задержанного транспортного средства от 03.11.2025 (л.д. 40).

28.04.2025 определением Ленинского районного суда г. Ставрополь произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО4 по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.04.2025 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены полностью. С ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 179 472 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 200 руб. Взысканы с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в бюджет мунициплаьного образования г. Ставрополь в размере 6 384 руб. (л.д. 36-39).

Согласно информации начальника МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК от 22.11.2025 транспортное средство ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, VIN <***>, 09.03.2022 снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица – владельца указанного автомобиля.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, VIN <***>, в 2022 снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти его владельца - физического лица, при этом, находится на специализированной автостоянке ФИО1, то есть указанное транспортное средство фактически не имеет владельца.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что лиц, оспаривающих свои права, как владельцев транспортного средства ВАЗ 211440, VIN <***>, не установлено, суд находит установленным факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйными по смыслу положений ст. 225 ГК РФ и ст. 291 ГПК РФ.

Поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и передаче в собственность – удовлетворить.

Признать транспортное средство - ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, VIN <***> – бесхозяйным имуществом.

Передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в собственность транспортное средство - ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов