№ 2-243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 12 августа 2022 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Сабуровой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между ОАО МКФ «Веритас» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 10000 руб. на срок 35 дней под 365 % годовых. В последующем срок возврата и сумма кредита увеличивались. В нарушение условий договора ФИО1 не производила оплату основного долга и процентов, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 29500 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25678,44 руб., пени в сумме 871,56 руб. Требование об уплате долга ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Веритас» заключило с ООО «ЦДУ» договор уступки права требования. В связи с неисполнением требования по уплате долга, ООО «ЦДУ» просило взыскать с ФИО3 указанную задолженность, а также сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1881,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыла, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца.

Учитывая надлежащее извещение сторон о слушании дела, суд рассматривает дело в их отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Вертикаль» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 10000 руб. на срок 35 календарных дней под 365 % годовых.

Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма предоставленного кредита увеличена до 29500 руб., кредитная ставка оставлена в 365 % годовых.

В соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ ООО МКФ «Веритас» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору переданы ООО «ЦДУ».

Из требования об уплате долга, расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнила обязательства по возврату основного долга и процентов по нему, в результате чего за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 29500 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25678,44 руб., пени в сумме 871,56 руб.

При этом уплаченные ею суммы в соответствии с п. 5.4 Общих условий договора потребительского микрозайма, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» обоснованно отнесены истцом в процентов по договору.

Сумма требуемых к взысканию процентов и пени соответствует условиям Индивидуальным условиям договора потребительского займа, согласно которым она не должна превышать полуторакратного размера суммы микрозайма.

Таким образом, представленный истцом расчет долга основан на требованиях закона, условиях договора займа, определен в соответствии с периодом образования долга, арифметически верен. Доказательств необоснованности произведенного расчета суду не представлено.

В связи с этим суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в сумме 29500 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25678,44 руб., пени в сумме 871,56 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1881,50 руб., всего 57931,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев