КОПИЯ

Дело № 2-3149/2022

УИД 52RS0005-01-2022-005583-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 ноября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований на то, что 15.10.2018 между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 301-11184, по которому ФИО1 был получен кредит в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата 10.10.2023 под 14,90 % годовых, договором предусмотрена уплата штрафных процентов в размере 14,90 % годовых на сумму просроченной задолженности, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем ежемесячных платежей, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, с 12.05.2020 началась просрочка по кредитному договору, право требования по кредитному договору 22.06.2021 уступлено ООО «Бэтта»; 15.10.2018 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязалась отвечать с должником солидарно, 15.10.2018 между банком и ФИО2 заключен договор залога № транспортного средства. На этом основании ООО «Бэтта» просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 № в размере 2 186 886,92 рублей, из которых 2 007 907 – сумма основного долга, 178 979,92 – сумма начисленных по договору процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по савке 14,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и просроченного основного долга за период с 18.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 14,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, в размере 629 698,48 рублей.

4. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 14,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с 18.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

5. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 18.04.2022 в размере 254 790,68 рублей.

6. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ).

7. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст.395 ГК РФ).

8. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, принадлежащее ФИО2, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

9. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

10. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 557 рублей, издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Саровбизнесбанк», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 15.10.2018 между ПАО «Саровбизнесбанк» – кредитор и ФИО1 – заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 10.10.2013, процентная ставка за пользование кредитом составила 14,90 % годовых, условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки в размере 14,90 % годовых от суммы просроченной задолженности, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.28-29). Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 70 985 рублей, последний платеж 10.10.2023 в размере 70 984,78 рублей, что подтверждается графиком платежей.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 15.10.2018 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору с суммой кредита 3 000 000 рублей, сроком возврата кредита до 10.10.2023, процентной ставкой 14,90 % годовых, в соответствии с договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д.37).

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 15.10.2018 между банком и ФИО2 также заключен договор залога имущества <адрес>, в соответствии с которым залогодатель ФИО2 передает в залог залогодержателю банку принадлежащий ФИО2 автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 434 499 рублей (п.1) (л.д.41-43).

Согласно материалам дела кредит в сумме 3 000 000 рублей предоставлен заемщику ФИО1 15.10.2018, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности с 12.05.2020.

29.06.2021 АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) № 2, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Саровбизнесбанк» к ООО «Бэтта», сумма приобретенного права требования составила 2205 400,95 рублей. Уступка требования соответствует п.13 Индивидуальных условий кредитного договора от 15.10.2018 №.

Согласно представленному ООО «Бэтта» по запросу суда расчету задолженности по состоянию на 17.11.2022 итоговая просроченная задолженность за период с 12.05.2020 по 17.11.2022 составляет 2 011 326,30 рублей, из которых сумма основного долга 1 992 623,48 рублей, сумма процентов 18 708,82 рублей; размер штрафных процентов за период с 13.05.2020 по 17.11.2022 составляет 759 765,19 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 17.11.2022 составляет 368 251,18 рублей (л.д.131-133).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.37, 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ООО «Бэтта» о взыскании с ответчиков солидарно процентов по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и просроченного основного долга, штрафных процентов в размере 14,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, процентов за неисполнение денежных обязательств по ст.395 ГК РФ с 18.11.2022 до дня фактического исполнения обязательств ответчиками.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком принятых обязательств по уплате периодических платежей имеют место правовые основания для обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство TOYOTA RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 557 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.11), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков в пользу истца в размере по 14 778,50 рублей с каждого. Понесенные истцом издержки на составление искового заявления в размере 1200 рублей (л.д.12, 48-49) взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Бэтта» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по гор.Москве по району Северное Бутово 15.04.2011, код подразделения №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УВД Нижегородского р-на гор.Нижнего Новгорода 15.11.2003, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 № 301-11184 в размере 2 011 326 рублей 30 копеек, штрафные проценты за период с 13.05.2020 по 17.11.2022 в размере 759 765 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 17.11.2022 в размере 368 251 рубль 18 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 1200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» проценты по ставке 14,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и просроченного основного долга, штрафные проценты в размере 14,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, проценты за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 778 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 778 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска ООО «Бэтта» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***