Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 28 ноября 2023 г. гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Г.И.М., Г.С.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 13.11.2017 г. между Банком и Г.А.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75121 руб. 62 коп. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 986 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2019, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 986 дней. По состоянию на 13.04.2023 г. общая задолженность составила: 13899 руб. 23 коп.; просроченная задолженность: 13899,23; комиссия за смс-информирование – 149.00; просроченные проценты – 534,32; просроченная ссудная задолженность – 11518,99; просроченные проценты на просроченную ссуду – 647,28; неустойка на остаток основного долга – 281,90; неустойка на просроченную ссуду – 485,40; задолженность по уплате госпошлины – 272,34. Г.А.Е. умерла ... года. Просят взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности в размере 13616 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 544 руб. 68 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по завещанию: ФИО1, несовершеннолетние Г.И.М.., Г.С.М. и их законный представитель ФИО2, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, Г.И.М.., Г.С.М.., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как брак с ФИО1 расторгнут в 2010 г., просит в иске отказать.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 13.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.Е. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75121 руб. 62 коп. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 13 ноября 2020 г., количество платежей по кредиту: 36, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2655 руб. 29 коп., срок платежа по 13 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 13 ноября 2020 г. в сумме 2655 руб. 15 коп. (л.д...).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д....).

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме.

Г.А.Е. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежа.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк выставил Г.А.Е. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате задолженности в размере 13889 руб. 23 коп. в срок согласно действующему законодательству (л.д....).

Согласно расчета истца задолженность на 13.04.2023 составляет 13 889 руб. 23 коп. из них: комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп., просроченные проценты – 534 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 11518 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 647 руб. 28 коп., неустойка на остаток основного долга – 281 руб. 90 коп. неустойка на просроченную ссуду – 485 руб. 40 коп., задолженность по уплате госпошлины 272 руб. 34 коп.

Из материалов дела следует, что Г.А.Е. умер ... года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Г.А.Е., умершей ... года открыто наследственное дело № (л.д....).

Наследником по закону и на основании завещания, является внук ФИО1, а также: несовершеннолетние Г.И.М.., Г.С.М.. (л.д....).

Согласно завещания от 22.07.2020 Г.А.Е. сделала распоряжение: из принадлежащего ей имущества – земельного участка, находящегося по адресу г. Шадринск, ул. ... д.... и 55/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу г. Шадринск, ул. ..., д.... завещано: ФИО1, Г.И.М.., Г.С.М.. в равных долях по 1/3 доле каждому. Все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось где бы оно ни находилось завещает ФИО1(л.д....)

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной в Едином государственном реестре недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, из которых следует, что стоимость жилого дома составляет 267952 руб. 08 коп. (л.д....), что значительно превышает размер задолженности.

Данное доказательство не оспаривалось ответчиками.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Наследниками являются ответчики ФИО1, а также несовершеннолетние Г.И.М.., Г.С.М.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества после смерти Г.А.Е. составляет 147373 руб. 64 коп. (стоимость 55/100 от 267952 руб. 08 коп. ), земельного участка 50315 руб.00 коп., всего 197688 руб. 64 коп., поэтому наследники Г.А.Е.. - ФИО1, Г.И.М.., Г.С.М.. обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

Согласно п.п.14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.

Судом установлено, что ФИО1, а также Г.И.М.., Г.С.М.. приняли наследство после смерти бабушки Г.А.Е.., следовательно, они несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной Г.А.Е. по кредитному договору и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 13889 руб. 23 коп.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными, ответчиками расчет не оспорен.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, кроме того являются законными представителями несовершеннолетних Г.И.М.., Г.С.М.., в связи с чем несут за детей обязанность по оплате.

Требования к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку у нее брак с ФИО1, расторгнут 02.07.2010 г., их дочь Г.А.Е. наследницей после смерти Г.А.Е. не является.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности с ФИО1, несовершеннолетних Г.И.М.., Г.С.М.. в лице их законных представителей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу банка в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 544 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Г.И.М., Г.С.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, Г.И.М., Г.С.М. в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2017 года в размере 13616 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 544 рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.

Судья Е.М. Каракаш.