К делу № 2-5554/23
23RS0047-01-2023-004132-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарованного М.М.ича к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дарованный М.М. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>; просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
В исковом заявлении указано, что Дарованный М.М. зарегистрировал ФИО2 в жилом доме для трудоустройства, а также для получения почтовой корреспонденции. Истец является собственником следующих объектов: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 991 кв. м, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Старокорсунский сельский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>. Здания, жилого дома с пристройкой, лит. А, а, с кадастровым номером №, общая площадь 54,9 кв. м, жилая площадь 27,4 кв. м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>. ФИО2 в данном жилом доме никогда не проживал, своих вещей не хранил. В настоящее время снять ответчика с регистрационного учета невозможно, так как он не отвечает на телефонные звонки и смс-сообщения, место фактического проживания ФИО2 неизвестно. Ответчик самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, не проводил текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилое помещение истцу необходимо для собственного проживания и пользования, свободное от третьих лиц. К тому же Дарованный М.М. может понести дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ФИО2 коммунальные услуги. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу этого, ФИО2 никогда не вселялся в дом Дарованного М.М., свои вещи в дом не ввозил, то обстоятельств, дающих основания для признания Ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не имеется, ввиду чего Ответчик является лицом, не приобретшим право пользование данного жилого помещения, ввиду чего подлежит снятию с регистрационного учета.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Помощник прокурора КВО г.Краснодара ФИО1 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Установлено, что Дарованный М.М. зарегистрировал ФИО2 в жилом доме для трудоустройства, а также для получения почтовой корреспонденции.
Истец является собственником следующих объектов: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 991 кв. м, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Старокорсунский сельский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>; здания, жилого дома с пристройкой, лит. А, а, с кадастровым номером №, общая площадь 54,9 кв. м, жилая площадь 27,4 кв. м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>.
ФИО2 в данном жилом доме никогда не проживал, своих вещей не хранил.
В настоящее время снять ответчика с регистрационного учета невозможно, так как он не отвечает на телефонные звонки и смс-сообщения, место фактического проживания ФИО2 неизвестно.
Ответчик самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, не проводил текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дарованный М.М. может понести дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ФИО2 коммунальные услуги.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу этого, ФИО2 никогда не вселялся в дом Дарованного М.М., свои вещи в дом не ввозил, то обстоятельств, дающих основания для признания Ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не имеется, ввиду чего Ответчик является лицом, не приобретшим право пользование данного жилого помещения, ввиду чего подлежит снятию с регистрационного учета.
Факт регистрации в квартире ответчика возлагает на истца дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Дарованного М.М.ича к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу Дарованного М.М.ича расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова