Дело № 2-840/2022
65RS0010-01-2022-001338-40
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 декабря 2022 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
с участием прокурора – Ермакова И.И.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на ребенка,
установил :
Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Охинский городской суд с иском к своей матери ФИО1 о лишении ответчика родительских прав в отношении истца, взыскании с ответчика истца алиментов на свое содержание.
В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 (возраст на момент разрешения настоящего спора – 16 лет) указала, что ответчик ФИО1 является ее матерью. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, оставшаяся без надлежащего попечения, содержания, надзора и заботы со стороны своей матери, проживает в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник». Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, длительное время жизнью дочери не интересуется, материальной поддержки ребенку не оказывает, в воспитании, образовании и развитии ребенка участия не принимает.
В судебном заседании несовершеннолетняя истец ФИО2, ее законный представитель ГКУ «СРЦН «Родник» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 согласилась.
Представитель органа опеки и попечительства – управления образования муниципального образования городской округ «Охинский» – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, поскольку ответчик фактически отказалась от воспитания дочери, самоустранившись от исполнения всех своих родительских обязанностей.
Выслушав объяснения несовершеннолетнего истца ФИО2, ее законного представителя, ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно части 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Положениями части 1 статьи 64 СК РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно статье 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей (абзац 2).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении (пункты 13 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»).
Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка в актовой записи о ее рождении отсутствуют.
Как следует из объяснений несовершеннолетнего истца ФИО2, ее законного представителя, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, более 10 лет несовершеннолетняя ФИО2 фактически не проживает со своей матерью ответчиком ФИО1 В этот период ответчик ФИО1 регулярно злоупотребляла спиртными напитками, вела асоциальный образ жизни, воспитанием и образованием ребенка не занималась, в ее содержании не участвовала. Длительное время воспитанием и содержанием истца занималась ее бабушка ФИО8, в квартире которой истец проживала большую часть времени, именно бабушка в период по 2022 год заботилась о ребенке и опекала ее. Ответчик ФИО1 не работает, неоднократно выезжала на длительные сроки за пределы г. Охи и МО ГО «Охинский», оставив свою малолетнюю дочь ФИО2 без надлежащего попечения, содержания, надзора и заботы. 08.09.2022 ребенок был помещен в ГКУ СРЦН «Родник», где находится по настоящее время на полном государственном обеспечении. Ответчик длительное время жизнью, здоровьем, благополучием дочери не интересуется, материальной поддержки ребенку не оказывает, в воспитании, образовании и развитии ребенка участия не принимает, с дочерью не встречается и не общается.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
Актом обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО2, проведенного специалистами органа опеки и попечительства 28.11.2022, установлено, что по причине оставления ребенка без попечительства и надзора 08.09.2022 несовершеннолетняя ФИО2 зачислена в ГКУ СРЦН «Родник». По день разрешения спора судом (более 3,5 месяцев) несовершеннолетняя постоянно проживает в ГКУ СРЦН «Родник», расположенном по адресу: Сахалинская область <адрес>, находится на полном государственном обеспечении. Уровень физического здоровья соответствует возрасту, признаки физического или психологического насилия над ребенком отсутствуют, нормы личной гигиены соблюдаются, ребенок обеспечен одеждой и обувью в полном объеме, навыки самообслуживания развиты в соответствии с возрастом, поведение адекватное в различной обстановке. Эмоциональные потребности несовершеннолетней удовлетворяются и уход за ней осуществляется только сотрудниками ГКУ СРЦН «Родник». Условия для обеспечения основных потребностей несовершеннолетнего сотрудниками ГКУ СРЦН «Родник» созданы в полном объеме. В этот период ответчик ФИО1 совместно с дочерью не проживает, ее воспитанием, развитием, обучением, содержанием не занимается, самоустранилась от выполнения всех своих родительских обязанностей, с ребенком не встречается и не общается, привязанность ребенка к ней утрачена, детско-родительские отношения прерваны по вине ответчика.
Актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО1, произведенного специалистами органа опеки и попечительства 28.11.2022, установлено, что в жилом помещении по месту проживания ответчика – в квартире по адресу: Сахалинская область <адрес> <адрес> <адрес>, ответчиком не созданы условия для обеспечения основных потребностей несовершеннолетней ФИО2 в пище, жилище, гигиене, в квартире отсутствует место для занятий и отдыха ребенка.
Данные сведения полностью согласуются с объяснениями стороны истца, материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Согласно материалам дела настоящее гражданское дело находится в производстве Охинского городского суда с 24.10.2022, однако в течение более двух месяцев ответчиком ФИО1 не приняты меры, направленные на возобновление выполнения своих родительских обязанностей в отношении своей дочери ФИО2 (участие в содержании, воспитании, обучении, физическом, интеллектуальном, духовном и нравственном развитии, общении с ребенком).
Доказательств, подтверждающих иное, стороной ответчика суду не указано и не представлено.
Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств достоверно подтверждено, что ответчик ФИО1 в отсутствие уважительных причин длительное время не принимает участия в воспитании и содержании своей несовершеннолетней дочери ФИО2, с ребенком не общается, ее здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием не интересуется и не занимается, желания участвовать в ее воспитании не проявляет, самоустранилась от исполнения всех своих родительских обязанностей, меры для изменения данной ситуации не принимает.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о невозможности защитить права и интересы несовершеннолетней ФИО2 иным образом, не связанным с лишением ответчика родительских прав, и, следовательно, к выводу о необходимости применения к ответчику крайней меры ответственности родителя в виде лишения родительских прав ввиду ее продолжительного умышленного уклонения от выполнения всех своих родительских обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования несовершеннолетней ФИО2 о лишении ответчика ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего истца обоснованными, действительно отвечающими интересам несовершеннолетней и подлежащими удовлетворению судом.
В соответствии с частью 5 статьи 71 СК РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Согласно положениям статьи 121 СК РФ защита прав и интересов детей, в том числе в случаях лишения родителей родительских прав, ограничения их в родительских правах, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Согласно части 2 статьи 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка.
В соответствии с частью 3 статьи 71 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд одновременно решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителя, лишенного родительских прав.
В силу статей 81, 107, 120 Семейного кодекса Российской Федерации по общему правилу при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти заработной платы и (или) иного дохода родителей. Алименты на несовершеннолетних детей присуждаются с момента обращения в суд, их выплата прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
Принимая во внимание установленные при разрешении настоящего спора обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, начиная с 14.10.2022 (дата обращения с настоящим иском в суд) и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно; передать несовершеннолетнюю ФИО2 на попечение органу опеки попечительства – управлению образования МО ГО «Охинский», для дальнейшего жизнеустройства.
Статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что решения суда о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 руб. 00 коп., поскольку истец освобождена от ее уплаты при обращении с иском в суд в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на ребенка – удовлетворить.
Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Сахалинской области (паспорт №), родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сахалинской области (паспорт <...>).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сахалинской области (паспорт №), алименты на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 октября 2022 года и до совершеннолетия ФИО2, то есть по 28 марта 2024 года, путем перечисления на личный счет ребенка, открытый в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органу опеки и попечительства – управлению образования муниципального образования городского округа «Охинский».
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский».
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.
Судья Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова