Дело №2-4897/2022

39RS0002-01-2022-004208-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при помощнике Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Завод ЖБИ-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что между ОАО «Завод ЖБИ-2» и ФИО1 < Дата > заключен договор на поставку товара (нерудных материалов), в рамках которого в период с < Дата > по < Дата > ответчику истцом осуществлена поставка материалов на общую сумму 356 670 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнила, произвела только частичную оплату в размере 250960 руб., при этом срок исполнения обязательств ограничен условиями договора < Дата >.

В рамках досудебного урегулирования спора истец < Дата > обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности в размере 105710 руб.

Ответчик требования претензии в полном объеме не исполнил, перечислила в счет погашения задолженности 30000 руб., пояснений относительно оставшейся части долга не представила.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки от < Дата > в размере 75710 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2471 руб.

Истец ООО «Завод ЖБИ-2», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство, в рамках которого просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (абз. 1 п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Завод ЖБИ-2» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор №-К о поставке покупателю на возмездной основе нерудных материалов, в т.ч. песка, гравия, щебня, инертных материалов (далее – Товар) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора покупатель направляет устную или письменную заявку на поставку Товара согласно определённым сторонами реквизитам.

Поставка товара сопровождается оригиналом универсального передаточного акта (УПД), при этом товар считается переданным с момента подписания покупателем УПД (п. 2.3. Договора).

Положения раздела 4 Договора определены цена Товара и порядок расчётов между сторонами. Так цена единицы Товара определяется в момент согласования сторонами заказа и указывается в спецификации и/или дополнительном соглашении, счете на оплату и УПД (п. 4.1 Договора).

Расчёты за Товар производятся на условиях предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в спецификации и/или дополнительном соглашении на конкретную партию Товара. Расчет осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя или путем внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 4.5). При этом обязательство покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика (п.п. 4.4 – 4.6 Договора).

В соответствии с п. 2 Спецификации № от < Дата > поставленный Товар должен быть оплачен в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки, но не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем отгрузки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что датой последней отгрузки < Дата >, при этом обязательства в установленный срок в полном объеме исполнены не были.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров путем направления письменной претензии: сторона, получившая претензию, должна дать на нее мотивированный ответ в течении 10 (десяти) календарных дней.

Досудебной претензией исх. № от < Дата > истцом предлагалось ответчику в срок до < Дата > оплатить задолженность в размере 105 710 руб. Указанная претензия направлена истцом ответчику почтой (ШПИ 23602249117603), фактически проигнорирована последний.

< Дата > ответчиком осуществлен платеж в размере 30000 руб. в счет погашения задолженности. Согласно содержанию представленного суду акта сверки взаимных расчётов за период с < Дата > по < Дата > между ООО «Завод ЖБИ-2» и ИП ФИО1 объем непогашенной задолженности составляет 75710 руб.

Сведений об исполнении обязательств ФИО1 в указанной части в период рассмотрения суду не представлено, основания не доверять содержания названного акта отсутствуют.

В свою очередь представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об исполнении ООО «Завод ЖБИ-2» обязанности по исполнению обязанностей в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре, в полном объеме.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя < Дата >.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 принятых обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 75710 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2471 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Завод ЖБИ-2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Завод ЖБИ-2» задолженность по договору поставки №-К от < Дата > в размере 75710 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2471 руб., а всего 78181 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2022 года.

Судья М.В. Самойленко