Дело № 2 – 892/2023 Изготовлено 04.12.2023
УИД 76RS0016-01-2023-00104-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «Октябрь 48/5» о возложении обязанности произвести перерасчет, исключении задолженности из лицевого счета, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ТСН «Октябрь 48/5» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «Октябрь 48/5», с учетом уточнения и дополнения требований просили признать противоправными действия ТСН «Октябрь 48/5» по уклонению от исполнения обязанности по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в их квартире, повлекшее искажение показаний прибора учета, признать задолженность по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, отраженную в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2022 г. отсутствующей, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по декабрь 2022 г., аннулировать в квитанциях на оплату коммунальных услуг запись о задолженности за указанные коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ФИО3 и ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСН «Октябрь 48/5». В 2019 г. в квартире истцов произведены перепланировка и переустройство в соответствии с проектом, составленным ООО «Артгруппроект» от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты перепланировки и переустройства в объеме, предусмотренном проектом, приняты комиссией ТСН «Октябрь 48/5» без замечаний, о чем составлен акт от 27.03.2020. После принятия комиссией ТСН «Октябрь 48/5» результатов перепланировки и переустройства, поскольку все сантехнические приборы в обоих санузлах были подключены к стояку холодного водоснабжения в большом санузле, счетчик холодного водоснабжения (№ 79162997) в малом санузле был демонтирован, ответвление от данного стояка холодного водоснабжения заглушено и вместе с конструкцией инсталяции зашито коробом из гипсокартона, обложенного керамогранитной плиткой. Факт демонтажа счетчика ТСН зафиксирован 31.03.2020 в ходе осмотра квартиры истцов. 12.05.2020 ФИО3 обратилась в ООО «Управляющая компания» с заявлением о фиксации факта демонтажа счетчика и установки заглушки на ответвлении стояка. В месте с тем, мер по пломбировке отвода стояка ответчиком принято не было. Кроме того, ответчиком не были разъяснены истцам последствия самовольного демонтажа счетчика. В нарушение требований пп. «з» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в установленном порядке и сроки данная информация до истцом не доводилась. В феврале 2022 г. ТСН необоснованно произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем по квартире истцов образовалась задолженность, с которой они не согласны, считают, что спорная задолженность подлежит исключению из лицевого счета.
ТСН «Октябрь 48/5» обратилось в суд со встречным иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просило взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 247 808,65 руб., расходы по уплате госпошлины – 5 678 руб.
В обоснование встречных требований указано, что по квартире, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, в спорный период.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, ООО «Дифференциал», ООО «Управляющая компания», несовершеннолетний ФИО5
В судебном заседании истец ФИО3 с представителем по доверенности ФИО6 уточненные первоначальные исковые требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного иска, заявили о пропуске ТСН «Октябрь 48/5» срока исковой давности.
В судебном заседании представители ТСН «Октябрь 48/5» ФИО7 (председатель правления ТСН), адвокат Сокол М.А., действующая по доверенности, первоначальные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поддержали встречное исковое заявление по доводам, изложенным в иске, ФИО7 дополнительно пояснила, что началом периода 01.01.2018 заявлено с целью правильного определения задолженности, поскольку ФИО3 и ФИО4 показания счетчиков передавались не ежемесячно, что вызывало необходимость производить перерасчеты, оплата жилищно-коммунальных платежей производилась периодически сразу за несколько месяцев. Спорная задолженность образовалась в пределах срока исковой давности, после перерасчета 2022 г.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по искам не представили.
Заслушав правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2.8-2658/2022 судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля, материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «Октябрь 48/5», обслуживающей общедомовое имущество организацией с 01.01.2016 до 30.09.2021 являлось ООО «Управляющая компания», с 01.10.2021 по настоящее время - ООО «Дифференциал».
Квартира № 216 в указанном многоквартирном доме на праве совместной собственности с 15.09.2016 по настоящее время принадлежит ФИО3 и ФИО4, кроме собственников квартиры по данному адресу в спорный период были зарегистрированы их трое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В квартире имеется пять стояков водоснабжения: в кухне – стояки горячего (счетчик № 792285115) и холодного (счетчик № 21-375309) водоснабжения, в малом санузле – холодного водоснабжения (счетчик № 21-562558 введен в эксплуатацию 04.05.2022, первоначально был счетчик № 7916297), в большом санузле – горячего (счетчик № 38298520) и холодного (счетчик № 38298624) водоснабжения,
Также из материалов дела и пояснений истца усматривается, что в 2019 г. в указанной квартире произведены перепланировка и переустройство в соответствии с проектом, составленным ООО «Артгруппроект», от 27.02.2020, согласно которому в том числе произведены работы по демонтажу унитаза и ванной в большом санузле; монтаж умывальника и унитаза с инсталяцией в малом санузле, монтаж унитаза с инсталляцией и душа в большом санузле. Согласно данному проекту существующие стояки канализации, ХВС и ГВС сохраняются, подключение сантехнических приборов осуществляется к существующим сетям канализации и водоснабжения. Результаты перепланировки и переустройства в объеме, предусмотренном проектом, приняты комиссией ТСН «Октябрь 48/5» без замечаний, о чем составлен акт от 27.03.2020, в котором период проведения работ по перепланировке и переустройству указан с 01.06.2019 по 30.09.2019. После принятия комиссией ТСН «Октябрь 48/5» результатов перепланировки и переустройства, поскольку все сантехнические приборы в обоих санузлах были подключены к стояку холодного водоснабжения в большом санузле, счетчик холодного водоснабжения (№ 79162997) в малом санузле был демонтирован, ответвление от данного стояка холодного водоснабжения заглушено и вместе с конструкцией инсталяции зашито коробом из гипсокартона, обложенного керамогранитной плиткой.
31.03.2020 в ходе осмотра квартиры истцов на предмет течи на общедомовом имуществе установлен самовольный демонтаж счетчика холодной воды № 7916297 на стояке холодного водоснабжения в малом санузле.
12.05.2020 ФИО3 обратилась в ООО «Управляющая компания» с заявлением о фиксации факта демонтажа счетчика и опломбировке заглушки на ответвлении стояка, что выполнено не было.
18.02.2022 департамент государственного жилищного надзора Ярославской области в ответ на обращение ФИО9 по вопросу правомерности порядка начисления платы за холодное водоснабжение указал, что в соответствии с п. 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» самовольный демонтаж прибора учета признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, что в соответствии с п. 2 указанных правил индивидуальным прибором учета в случае истца является совокупность трех измерительных приборов (счетчиков), размещенных на трех стояках холодной воды, поскольку один счетчик из трех несанкционированно демонтирован расчет платы за холодное водоснабжение надлежит осуществлять по нормативу потребления коммунального ресурса; начисление платы с учетом показаний двух счетчиков, что фактически осуществляется ТСН, необусловлено требованиями действующего законодательства, но не нарушает прав истца.
02.03.2022 ТСН «Октябрь 48/5» по квартире истцов осуществлен перерасчет платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение в виде доначисления платы исходя из норматива потребления с повышающим тарифом 1,5 за период с 01.02.2020 по 01.01.2022 в сумме 100 329,48 руб., в том числе за холодное водоснабжение – 59 948,47 руб. и водоотведение – 40 381,01 руб., при этом были сторнированы ранее произведенные начисления по указанным услугам, в связи с чем общий размер задолженности составил 79 874,46 руб., в том числе за холодное водоснабжение – 47 756,09 руб. и водоотведение – 32 118,37 руб., что нашло отражение в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2022 г.
ФИО9 и ФИО4 с указанным перерасчетом не согласились, полагают, что оснований для перерасчета не имеется, поскольку ими были приняты меры для фиксации демонтажа счетчика, опломбировки установленной на отводе стояка заглушки, путем обращения 12.05.2020 в ООО «Управляющая компания» с заявлением, что ТСН «Октябрь 48/5» с 31.03.2020 было известно о демонтаже счетчика, вместе с мер к опломбированию заглушки на отводе стояка принято не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, раскрывающему содержание используемых в нем основных понятий, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абз. 6).
На основании п. 81(1) и 81(13) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
В силу пп. "г" п. 35 Правила N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать приборы учета.
Поскольку истцами произведен самовольный демонтаж одного из трех приборов учета холодного водоснабжения, что сделало невозможным достоверно определять объем потребленного коммунального ресурса по показаниям прибора учета в смысле п. 2 Правила N 354, в силу п. 81 Правила N 354 суд признает установленным, что истцами было осуществлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета холодного водоснабжения.
При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил N 354 составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется тогда, когда объем коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.
Факт обнаружения ТСН «Октябрь 48/5» демонтажа одного из трех приборов учета холодного водоснабжения в квартире истцов зафиксирован актом от 31.03.2020, новый прибор учета в малом санузле введен в эксплуатацию 04.05.2022 (счетчик № 21-562558), что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Достоверных доказательств того, когда был демонтирован счетчик, а также того, что сразу после демонтажа счетчика доступ к нему был исключен, стороной истца не представлено.
Следовательно, у ТСН «Октябрь 48/5» имелись основания для производства перерасчета платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01.02.2020 по 01.01.2022 исходя из норматива потребления с повышающим коэффициентом 10. В феврале 2022 г. ТСН истцам произведен перерасчет с коэффициентом 1,5. Использование ТСН при перерасчете меньшего коэффициента являлось правом ТСН и не влечет нарушение прав истцов. Также у ТСН «Октябрь 48/5» имелись основания для перерасчета за указанный период платы за коммунальную услугу водоотведение исходя из норматива потребления, но без повышающего коэффициента, поскольку его применение законодательством РФ не предусмотрено.
Довод стороны истцов о том, что ими были приняты меры для фиксации демонтажа счетчика и опломбировки установленной на отводе стояка заглушки, путем обращения 12.05.2020 в ООО «Управляющая компания» с заявлением, что ТСН «Октябрь 48/5» с 31.03.2020 было известно о демонтаже счетчика, при этом не принято никаких мер на устранение нарушений, не опровергает указанный выше вывод суда по следующим основаниям.
В силу п. 81 Правил N 354 ввод в эксплуатацию прибора учета, в том числе установление пломб на прибор учета, осуществляется исполнителем коммунальной услуги, демонтаж прибора осуществляется в присутствии представителя исполнителя.
Исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, является ТСН «Октябрь 48/5», о чем указано в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг.
С заявлением в ТСН «Октябрь 48/5» об установлении пломбы на отвод от стояка, с которого демонтирован счетчик в малом санузле, истцы не обращались.
Договором об оказании услуг и выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, заключенным 01.12.2016 между ООО «Управляющая компания» и ТСН «Октябрь 48/5», передача полномочий исполнителя, касающихся опломбировки индивидуальных приборов учета, не была предусмотрена. Информация о передаче указанных полномочий от ТСН «Октябрь 48/5» к ООО «Управляющая компания» до собственников помещений многоквартирного дома не доводилась. Указание на обороте квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемых собственникам помещений, о приеме ООО «Управляющая компания» показаний счетчика не свидетельствует об обратном. В судебном заседании председатель правления ТСН ФИО7 пояснила, что какое-то время опломбированием счетчиков занималась обслуживающая организация вне условий заключенного договора, но затем стала брать с собственников помещений плату как за самостоятельную услугу, после чего опломбировку счетчиков стало осуществлять ТСН. В 2020 г. опломбировку счетчиков осуществляло ТСН, что подтверждается ответом ООО «Управляющая компания» на запрос суда, в котором указано, что при подаче 12.05.2020 ФИО9 заявления в ООО «Управляющая компания» ей было разъяснено о необходимости обращаться к председателю ТСН «Октябрь 48/5», что истцом сделано не было.
Кроме того, суд учитывает, что истцами не представлено доказательств того, что на отводе стояка холодного водоснабжения в малом санузле после демонтажа прибора учета имелась техническая возможность заглушения стояка, препятствующего доступу к коммунальному ресурсу, с фиксацией пломбой. В обязанности ТСН «Октябрь 48/5» организация указанной технической возможности не входит.
Согласно представленному ТСН «Октябрь 48/5» расчету размер платы за водоотведение за период с 01.02.2020 по 01.01.2022 исходя из норматива потребления без учета повышающего коэффициента составил 15 908,92 руб.
В квитанции за февраль 2022 г. истцам к оплате в качестве перерасчета платы за водоотведение выставлено 32 118,37 руб., что на 16 209,45 руб. больше, чем должно было быть начислено.
Следовательно, на ТСН «Октябрь 48/5» подлежит возложению обязанность произвести перерасчет произведенного в феврале 2022 г. доначисления за период с 01.02.2020 по 01.01.2022 за коммунальную услугу водоотведение в размере 16 209,45 руб., исключив указанную сумму из лицевого счета истцов.
В силу п. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. "з" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение.
Истцы получение от ТСН «Октябрь 48/5» указанной в пп. "з" п. 31 Правил N 354 информации, в том числе на обороте квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, отрицают.
Доказательств надлежащего исполнения ТСН «Октябрь 48/5» данной обязанности по уведомлению истцов о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в квартире, не представлено, что свидетельствует о нарушении прав истцов и влечет, признание бездействия ТСН «Октябрь 48/5» по не предоставлению истцам информации, предусмотренной пп. "з" п. 31 Правил N 354, незаконным.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из представленных суду доказательств, усматривается, что ответчик необоснованно доначислил и включил истцам в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2022 г. плату за водоотведение с повышающим коэффициентом, при этом перерасчет доначисленной за спорный период суммы в добровольном порядке не произвел, надлежащим образом и своевременно информацию, предусмотренную пп. "з" п. 31 Правил N 354, до истцов не доводил, что указывает на наличие вины со стороны ответчика.
С учетом перенесенных истцами нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав потребителей, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу каждого истца с ТСН «Октябрь 48/5» компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб.
Оснований для удовлетворения требований в оставшейся части суд не усматривает.
ТСН «Октябрь 48/5» обратилось в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 247 808,65 руб.
В судебном заседании представитель ТСН «Октябрь 48/5» ФИО7 пояснила, что указанная задолженность сформировалась с учетом перерасчета платы за холодное водоснабжение, произведенного исходя из норматива потребления с повышающим коэффициентом 10 за период с 01.02.2020 по 30.04.2022, а также за водоотведение исходя из норматива потребления, но без повышающего коэффициента. Также ФИО7 пояснила, что доначисление платы за холодное водоснабжение с повышающим тарифом 10 в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг истцам не выставлялось, впервые сумма данного перерасчета была отражена в заявлении о выдаче судебного приказа.
На основании абз. 6 п. 81(11) Правил N 354 исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.
Вместе с тем, требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги в добровольном порядке ФИО3 и ФИО4 не направлялось, в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг не сумма доначисления истцам не выставлялась, что подтверждается пояснениями ФИО7, следовательно, обязанности по внесению доначисленной суммы у ответчиков по встречному иску не наступило, что в свою очередь влечет отказ в части взыскания суммы, составляющей доначисленную сумму за холодное водоснабжение с повышающим тарифом 10 и водоотведение до 30.04.2022.
В тоже время, суд считает, что с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44 813,21 руб. по следующему расчету.
27.12.2022 ФИО4 в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг на счет ТСН «Октябрь 48/5» уплачено 100 000 руб. при этом в квитанции указан период, в счет которого произведен платеж, - ноябрь 2022 г.
В соответствии с абз. 2, 3, 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом данных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ уплаченные 27.12.2022 ФИО4 денежные средства в размере 100 000 руб. должны были быть зачтены в счет текущего платежа за ноябрь 2022 г. и предыдущие периоды, но не ранее 01.12.2019 с учетом трехлетнего срока давности.
Согласно квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2022 г. на конец месяца размер общей задолженности по квартире истцов составлял 161 022,66 руб. Оснований полагать, что в данную сумму вошла задолженность, образовавшаяся до 01.12.2019, не имеется. Согласно квитанции за декабрь 2019 г. на начало месяца у истцов имелась задолженность в размере 50 162,01 руб., при этом в феврале 2020 г. истцами оплачено 50 000 руб., что подтверждается квитанцией за февраль 2020 г., в дальнейшем истцами также вносились денежные средства в счет погашения задолженности.
Следовательно, из 161 022,66 руб. подлежит исключению сумма необоснованно начисленного перерасчета за водоотведение за период с 01.02.2020 по 01.01.2022 с повышающим коэффициентом в размере 16 209,45 руб., а также уплаченные 27.12.2022 100 000 руб. (161 022,66 руб. - 16 209,45 руб.- 100 000 руб. = 44 813,21 руб.)
Таким образом, размер задолженности по жилищно-коммунальным платежам по квартире ФИО3 и ФИО4 на 30.11.2022 составляет 44 813,21 руб.
Ответчиками по встречному иску заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в пользу ТСН «Октябрь 48/5» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ТСН обратилось 11.11.2022. Мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля 18.11.2022 ТСН выдан судебный приказ о взыскании заявленной задолженности. Определением мирового судьи от 19.12.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должников. С требованием о взыскании задолженности ТСН «Октябрь 48/5» в Дзержинский районный суд г. Ярославля обратилось 20.03.2023, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по платежам с 01.11.2019 не пропущен.
Анализ представленных в суд квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом периодически вносимых ФИО4 и ФИО3 денежных средств в счет оплаты текущих платежей и задолженности дает суду основания считать, что задолженность в размере 44 813,21 руб. образовалась после 01.11.2019.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО4 и ФИО3 в пользу ТСН «Октябрь 48/5» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 544, 39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к ТСН «Октябрь 48/5» (ИНН) удовлетворить частично.
Обязать ТСН «Октябрь 48/5» произвести перерасчет доначисления по коммунальной услуге водоотведение, произведенного в феврале 2022 г. за период с 01.02.2020 по 01.01.2022, в размере 16 209,45 руб., исключив указанную сумму из лицевого счета по <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Признать незаконным бездействие ТСН «Октябрь 48/5» по не уведомлению истцов о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ТСН «Октябрь 48/5» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСН «Октябрь 48/5» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 30.11.2022 в размере 44 813,21 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 544, 39 руб.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова