Приговор по делу № 1-41/2023 от 25.08.2023

УИД 72RS0017-01-2023-000147-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Андриянова М.С.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО4 и специалиста ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, да задержания зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в 19 часов 00 минут 25.03.2023 года, мера пресечения - заключен под стражу, срок содержания под стражей до 16.09.2023 года, содержащегося под стражей ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Тюменской области ( г. Заводоуковск ), копию обвинительного заключения получившего 11.08.2023 года, ранее судимого по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 27.02.2018 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. « б », 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 17.08.2016 года по ст. ст. 318 ч. 2, 158 ч. 2 п. « б » УК РФ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11.02.2022 года по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а », 325 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. « б », 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. « б » УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 11.03.2023 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению ФИО22 №3, расположенному по адресу: <адрес>, которое является жилищем ФИО22 №3, с целью совершения тайного хищения инструмента. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно, незаконно и из корыстных побуждений около 21 часов 10 минут 11.03.2023 года локтем выбил стекло во входной двери, после чего так же тайно, незаконно, из корыстных побуждений проник в жилище ФИО22 №3, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 11.03.2023 года, тайно, незаконно и из корыстных побуждений завладел: шуруповертом « Интерскол », с зарядным устройством модели ДА-14.4 ЭР, в корпусе черного цвета стоимостью 1 124 рубля 00 копеек; шуруповертом « Вихрь », модели ДА-14.4 К, в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 1 209 рублей 00 копеек; электрическим лобзиком « Вихрь », модели ЛЭ-55, мощностью 600 Вт, в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1 295 рублей 00 копеек; бензиновой пилой « Huter », модели BS-40, без пильной шины и пильной цепи, в корпусе желто-черного цвета стоимостью 3 578 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 7 206 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил собственнику ФИО22 №3 незначительный имущественный ущерб, на общую сумму 7 206 ( семь тысяч двести шесть ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

Одновременно, ФИО1 совершил похищение у гражданина других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 11.03.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в жилище ФИО22 №3, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО22 №3, желая устроить ему проблемы, тайно, незаконно, из шкафа в зале, завладел документами на имя ФИО22 №3, а именно официальными документами на бумажном носителе: свидетельством идентификационного номера налогоплательщика ( ИНН ) №, страховым медицинским полисом АО СК « СОГАЗ-Мед » серии № страховым номером индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования ( СНИЛС ) № а также трудовой книжкой и военным билетом, с похищенными документами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно уничтожил: путем сжигания в отопительной печи своего домовладения, по адресу: <адрес>.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 12.03.2023 года около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в ограде домовладения № по <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств из помещения магазина « Смешанные товары », расположенного по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области, принадлежащих ФИО6. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 12.03.2023 года, тайно, незаконно и из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства входной двери в помещение указанного магазина, с использованием топора, так же тайно, незаконно и из корыстных побуждений проник в помещение вышеуказанного магазина, где тайно, незаконно и из корыстных побуждений, из кассы, завладел денежными средствами в сумме 8 000 рублей 00 копеек, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО6 незначительный материальный ущерб в сумме 8 000 ( восемь тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

Кроме того ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 24.03.2023 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, решил уничтожить имущество, принадлежащее последней, путем поджога, находящегося в помещении магазина « Смешанные товары », расположенного по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25.03.2023 года в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут, тайно, незаконно, используя изделия из металла, в форме прута, взломал запорные устройства двух входных дверей в помещение указанного магазина, после чего тайно. незаконно проник в подсобное помещение магазина, где с использованием отысканных в магазине спичек, произвел поджог картонных коробок, лежащих в подсобном помещении. Убедившись в том, что огонь распространился, ФИО1, с места происшествия скрылся. В результате пожара огнем было уничтожены: часть товара магазина, все имущество, находящееся в подсобном помещении магазина, а так же часть имущества и часть оборудования торгового зала магазина, часть товара, находившегося на прилавках торгового зала, а именно огнем уничтожено следующее имущество: холодильник витринный « Бирюса » стоимостью 5 399 рублей 83 копейки; весы настольные производства СССР стоимостью 2 700 рублей 00 копеек; одеяла размерами 2 м х 2,20 м в количестве 3 штук ( новые в упаковке ) на сумму 5 040 рублей 00 копеек; покрывало размерами 2 м х 2,20 м ( новое в упаковке ) стоимостью 1 960 рублей 00 копеек; 14 наборов постельного белья ( состоящие из двух наволочек, пододеяльника и простыни, каждый, новые в упаковках ) размерами 2 м х 2,20 м на сумму 23 520 рублей 00 копеек; 4 набора подарочного постельного белья ( состоящие из четырех наволочек, пододеяльника и простыни, каждый, новые в упаковке ) размерами 2 м х 2,20 м на общую сумму 8 680 рублей 00 копеек; 9 м новой тюли молочного цвета, с рисунком стоимостью 1 890 рублей 00 копеек; два покрывала 2 м х 2,40 м, с рисунком, двойные, простеганные ( новые в упаковке ) на общую сумму 4 130 рублей 00 копеек; подушка 50 см х 70 см на искусственном пуху ( новая в упаковке ) стоимостью 787 рублей 50 копеек; детские вещи в ассортименте на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек; полимерный бак для воды емкостью 70 л ( б/у ) стоимостью 968 рублей 80 копеек; три калькулятора на общую сумму 840 рублей 00 копеек; продукты питания в большом количестве, а именно: конфеты « World art collection » 0,5 кг на сумму 165 рублей 05 копеек; конфеты « Молоко ( вафли » ) 1 кг на сумму 277 рублей 70 копеек; конфеты « Батончик с арахисом » 1 кг на сумму 291 рубль 60 копеек; конфеты « Бешеная пчелка » 1 кг на сумму 258 рублей 50 копеек; конфеты « Буря » 1 кг на сумму 284 рубля 70 копеек; конфеты « Грильяж Костанайский » 1 кг на сумму 398 рублей 20 копеек; драже изюм в сахаре « Морские камушки » 2,3 кг на сумму 761 рубль 76 копеек; драже « Шоколадно-ореховое » 3,5 кг на сумму 897 рублей 75 копеек: конфеты « Заполярье » 1 кг на сумму 623 рубля 40 копеек; зефир « Зеферитто Валенсия » 1,5 кг на сумму 375 рублей 75 копеек; зефир « Невский десерт » 3,5 кг на сумму 973 рубля 35 копеек; конфеты « К бабушке » 1 кг на сумму 490 рублей 70 копеек; конфеты « Камертон » 1 кг на сумму 214 рублей 80 копеек; карамель со вкусом барбариса 1 кг на сумму 150 рублей 01 копейка; карамель « Jufix » 1 кг на сумму 227 рублей 90 копеек; карамель со вкусом клубники и сливок 1 кг на сумму 170 рублей 60 копеек; карамель красно-кисленькая ( со вкусом барбариса ) 1 кг на сумму 150 рублей 01 копейка; карамель со вкусом мяты 1 кг на сумму 150 рублей 01 копейка; карамель « Эвкалипт/ментол » 1 кг на сумму 170 рублей 60 копеек; карамель « Drinks » 1 кг на сумму 170 рублей 60 копеек; карамель « Красный » 1 кг на сумму 220 рублей 40 копеек; карамель « Мичелада » 1 кг на сумму 153 рубля 40 копеек; конфеты « Каргалыш » 1 кг на сумму 284 рубля 70 копеек; конфеты « Kyoto choco-roll » 1 кг на сумму 352 рубля 80 копеек; конфеты « Kyoto milk-roll 1 кг на сумму 352 рубля 80 копеек; конфеты « Клубничный нектар » 1 кг на сумму 202 рубля 60 копеек; конфеты « Color cacao » 1 кг на сумму 298 рублей 60 копеек; конфеты « Color milk » 1 кг на сумму 298 рублей 60 копеек; 12 штук кофе « Gold » по 70 грамм в стаканчике ( кружке ) на сумму 671 рубль 10 копеек; 15 штук кофе « Coiumbian » по 230 грамм на сумму 1 090 рублей 50 копеек; 20 штук кофе « Coiumbian » по 40 грамм на сумму 234 рубля 90 копеек; 40 штук кофе « Coiumbian » по 70 грамм на сумму 370 рублей 50 копеек; 12 штук кофе « Hepo/Nero » по 70 грамм на сумму 640 рублей 20 копеек; 40 штук натурального кофе « Hepo/Nero » по 70 грамм на сумму 369 рублей 00 копеек; конфеты « Кызыл Кум » 1 кг на сумму 433 рубля 10 копеек; конфеты « Лесные жители » 1 кг на сумму 588 рублей 50 копеек; конфеты « Лимонный » 1 кг на сумму 202 рубля 60 копеек; конфеты « Львенок » 1 кг на сумму 330 рублей 10 копеек; конфеты « Май » 1 кг на сумму 433 рубля 10 копеек; конфеты « Маркиз » 1 кг на сумму 468 рублей 00 копеек; конфеты « Матис » 1 кг на сумму 330 рублей 10 копеек; конфеты « Осенний » 1 кг на сумму 202 рубля 60 копеек; печенье « Вафелька молочная » 1,5 кг на сумму 469 рублей 95 копеек; печенье « Вафелька со вкусом банана » 1,5 кг на сумму 504 рубля 00 копеек; печенье « Версаль » 3 кг на сумму 1 037 рублей 40 копеек; печенье « Дуэт » 3 кг на сумму 917 рублей 10 копеек; печенье « Заря Востока » 1,8 кг на сумму 627 рублей 66 копеек; печенье « Зоохрум » 1,8 кг на сумму 355 рублей 50 копеек; печенье « Иртышское » 4 кг на сумму 668 рублей 00 копеек; печенье « К кофе » 4,5 кг на сумму 739 рублей 80 копеек; печенье « К кофе » ( шоколадное ) 4,5 кг на сумму 775 рублей 35 копеек; печенье « Кременкульское » 3 кг на сумму 970 рублей 50 копеек; печенье « Лукошко » 2 кг на сумму 698 рублей 00 копеек; печенье « Молочная вафелька 1 кг на сумму 168 рублей 70 копеек; печенье « Музыка из сердца » 1,5 кг на сумму 416 рублей 55 копеек; печенье « Незнакомка » 3,5 кг на сумму 1 135 рублей 40 копеек; печенье « Опята » 1,6 кг на сумму 541 рубль 92 копейки; печенье « Пальчики заварные » 2 кг на сумму 576 рублей 40 копеек; печенье « Пальчики заварные » ( шоколадные ) 2 кг на сумму 576 рублей 40 копеек; печенье « Пахвала Индийская » 1,5 кг на сумму 428 рублей 70 копеек; печенье « Райское наслаждение » 2 кг на сумму 698 рублей 00 копеек; печенье « Ракушка » 1,5 кг на сумму 593 рубля 00 копеек; печенье « Сердечко » 2,5 на сумму 561 рубль 75 копеек; печенье « Слоеные язычки с сахаром » 1,5 кг на сумму 347 рублей 85 копеек; печенье « Соломка соленая » 350 грамм на сумму 223 рубля 20 копеек; печенье « Сочни с начинкой » 1,7 кг на сумму 420 рублей 75 рублей; печенье « Сочни с творогом » 2 кг на сумму 513 рублей 40 копеек; печенье « Треугольник » 2 кг на сумму 559 рублей 20 копеек; печенье « Фифочка » 2 кг на сумму 523 рубля 40 копеек; печенье « Хочулия » 1,8 кг на сумму 469 рублей 62 копейки; печенье « Летнее » 0,6 кг на сумму 336 рублей 30 копеек; печенье « Ювелирное счастье » 4,5 кг на сумму 751 рублей 50 копеек; пирожное « Двойной десерт » 350 гр на сумму 126 рублей 30 копеек; пирожное « Крошка - Доброшка » 700 грамм на сумму 181 рублей 00 копеек; пряники « Зебра Королевская » 2,5 кг на сумму 434 рубля 75 копеек; пряники « Сибирский десерт » 450 грамм на сумму 132 рубля 20 копеек; конфеты « Сливки и малина » 1 кг на сумму 330 рублей 10 копеек; печенье « Казахстанское золото » 4,5 кг на сумму 752 рубля 40 копеек; пряники « Арман » 3,5 кг на сумму 576 рублей 10 копеек; пряники « Казахстанский Имбирный » 3,5 кг на сумму 576 рублей 10 копеек; сушки « Детская » 3 кг на сумму 552 рубля 90 копеек; сушки « Заманушка » 250 грамм на сумму 206 рублей 10 копеек; конфеты « Felicite Milk » 1 кг на сумму 433 рубля 10 копеек; конфеты « Желтые лилии » 0,175 кг на сумму 465 рублей 30 копеек; 10 штук шоколадок « Казахстанский Milk » на сумму 744 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 38 847 рублей 69 копеек. В результате указанных незаконных действий ФИО1 ИП ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 115 763 ( сто пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три ) рубля 82 ( восемьдесят две ) копейки, который является для нее значительным, исходя из ее имущественного положения, поскольку ее среднемесячный доход составляет всего 54 000 ( пятьдесят четыре тысячи ) рублей, иного дохода она не имеет.

Так ФИО1 24.03.2023 года в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещение торгового зала магазина « Смешанные товары », расположенного по адресу: <адрес>, куда он тайно, незаконно проник, путем взлома запорных устройств входных дверей в помещение магазина, с использованием металлического изделия, в виде прута, где совершил поджог указанного магазина, осознавая, что находится в торговом зале указанного магазина незаконно, так же тайно, незаконно и из корыстных побуждений из кассового аппарата завладел денежными средствами в сумме 7 000 рублей, из помещения торгового зала магазина похитил конфеты разных производителей на общую сумму 555 рублей 55 копеек, всего на сумму 7 555 рублей 55 копеек, принадлежащих ФИО31; а так же ноутбуком « ASUS » в корпусе черного цвета стоимостью 7 984 рубля 25 копеек, принадлежащим ФИО32, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО22 №1 и собственнику ФИО22 №2 незначительный имущественный ущерб, в указанных суммах.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного следствия, вину свою в предъявленном обвинении признал частично, суду заявил, что не признает вину по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, в остальной части предъявленного обвинения, полностью согласился с его объемом и содержанием.

По ходатайству государственного обвинителя Андриянова М.С. и в виду существенного противоречия между показаниями, данными подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого ( том III л.д. 137-142 ), согласно которых ФИО1, на предварительном следствии, вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания о том, что 11.03.2023 года он употреблял спиртное в с. Лопазное Сладковского района Тюменской области. Выпив имеющееся спиртное, в вечернее время, около 21 часа, зная, что его знакомого ФИО22 №3 нет дома, решил сходить к нему домой и незаконно проникнуть в его дом, чтобы похитить инструменты: бензопилу и шуруповерт. Подойдя к его дому, около 21 часа 10 минут 11.03.2023 года, подошел к входной двери, с окном и локтем выбил стекло окна входной двери дома ФИО22 №3, через которое проник в дом. В спальной комнате обнаружил два шуруповерта « Вихрь » и « Интерскол », электролобзик « Вихрь », сложил в мешок, который также лежал в спальне, в другой комнате обнаружил бензопилу « Huter », без пильной шины и без цепи, которую так же сложил в мешок. В зале нашел барсетку с документами на имя ФИО22 №3, в которой были военный билет и трудовая книжка, другие документы не рассмотрел. Так как он был обижен на ФИО22 №3, то из чувства злости к нему и желания устроить ему проблемы, решил похитить его документы. Данные документы, вместе с барсеткой, забрал с собой и с похищенным имуществом ушел домой. Всего по времени он был в доме ФИО22 №3 около 10 минут ( с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 11.03.2023 года ). Похищенное имущество положил в веранду своего дома, документы на имя ФИО22 №3, вместе с барсеткой, сжег в отопительной печи своего дома, в тот же вечер. О том, что он похитил электроинструменты и документы у ФИО22 №3, он рассказывал своему отцу, когда он увидел, как он пользуется шуруповертом. Свою вину в совершении в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 11.03.2023 года незаконного проникновения в жилище ФИО22 №3 по адресу: <адрес> и в хищении электроинструментов, а также барсетки, с документами на имя ФИО22 №3 и последующего их уничтожения, признавал полностью, в содеянном раскаялся.

Около 22 часов 20 минут 12.03.2023 года, после распития спиртных напитков с родителями, он вышел на улицу, с целью покурить. В этот момент он решил уехать в г. Тюмень, по своим личным делам, так как у него не было денег, то решил совершить кражу из магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6. Одевшись в весеннюю куртку серого цвета, с длинными рукавами, а также взяв отцовский топор, около 23 часов 10 минут 12.03.2023 года пришел к магазину, убедившись, что его никто не видит, нанес два удара по дверному проему, в район замка, в дверном проему появился зазор, тогда он вставил топор между дверью и дверным проемом, повернул за рукоять справа налево и дверь открылась, зашел в тамбур, через дверь, которая была не заперта, вошел в помещение торгового зала магазина, зная, где находиться кассовая зона, взял из кассы денежные средства, а именно: четыре купюры по 1 000 рублей, купюры по 500 рублей и стопку купюр по 50 рублей, на общую сумму от 6 000 рублей до 8 000 рублей, точно сказать не может, так как деньги не пересчитывал и вышел из магазина. В помещении магазина находился около 5 минут ( с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут 12.03.2023 года ). Топор оставил дома в ограде. Лег спать. Около 4 часов 00 минут 13.03.2023 года проснулся, пошел в туалет, протрезвев и испугавшись уголовной ответственности, сжег куртку в которой был в магазине в отопительной печи, с целью уничтожения улики, так как думал о видеокамерах, которые могли быть в магазине. Когда он решил пересчитать денежные средства, то вспомнил, что денежные средства остались в куртке, которую он сжег. Свою вину в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 12.03.2023 года совершил хищение денежных средств в сумме около 8 000 рублей из помещения магазина « Смешенные товары » признал полностью, в содеянном раскаялся.

24.03.2023 года около 18 часов, после распития спиртных напитков с отцом и лежа на диване, в своей комнате вспомнил, что ФИО22 №1, к которой он недавно проникал в магазин, настаивает на том, чтобы его « посадили », что его разозлило. Он стал думать, как же ей отомстить и решил проникнуть в ее магазин, чтобы похитить имущество, а также поджечь магазин, с целью уничтожения следов преступления и частичного повреждения находящегося в магазине имущества. Так как было вечернее время около 18 часов, на улице было еще светло и по улицам ходили люди, он решил лечь спать, а ночью реализовать свой умысел. Проснувшись, около 4 часов 30 минут 25.03.2023 года, он оделся, вышел на улицу, во дворе дома взял металлическую арматуру, пришел к магазину, взломал запорные устройства входной двери магазина и в тамбуре магазина, прошел в торговый зал магазина, где взял бутылку джинтоника объемом 1,5 литра, а также пачку сигарет. После чего прошел в подсобное помещение магазина, сел на стул, закурил сигарету спичками, которые лежали в большом количестве на прилавке возле окна. В подсобном помещении находились различные картонные коробки от продуктов, подушки, одеяла и продукты питания. С целью совершение поджога и частичного повреждения имущества, он стал поджигать и кидать спички в район картонных коробок, для того чтобы вызвать возгорание. Полностью сжигать магазин и уничтожать все имущество находящееся в нем, он не желал, поэтому стал разжигать только коробки в подсобном помещении, где также хранился товар и которое было изолировано от магазина, выполнено из бетона. В самом торговом зале магазина и снаружи, он ничего не поджигал и не хотел, чтобы сгорели весь магазин и полностью все имущество. Убедившись, что коробки разгорелись и огонь горит только в подсобном помещении, он сразу же направился в сторону выхода, где по пути, со стула, стоящего возле входа в подсобное помещение, взял лежащий на нем ноутбук, с проводом питания, из открытой кассы, взял денежные средства в сумме около 7 000 рублей, на прилавке горстями сложил конфеты в пакет, после чего разбросал различные продукты питания по всему магазину, из злости к ФИО22 №1. Сигареты и недопитую бутылку джинтоника, оставил в подсобном помещении магазина, после чего вышел из магазина. В помещении магазина находился около 30 минут ( с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут 25.03.2023 года ). Выйдя из помещения магазина, он испугался, что денежные средства, которые он похитил, могут вызвать подозрение, так как он нигде не работает, таких денег не получает, у него никогда не бывает таких больших денежных сумм, вернулся в подсобное помещение, где уже сильно разгорелся огонь и все похищенные денежные средства бросил уже в разгоревшиеся коробки. Когда он шел домой, по дороге выбросил в кювет арматуру, Похищенный ноутбук спрятал в хозяйственной постройке, а конфеты спрятал в комнате. 25.03.2023 года, в ходе обыска его домовладения, добровольно выдал ранее похищенный ноутбук, так как понимал, что он лежит на видном месте и его сразу обнаружат сотрудники полиции. Также в ходе обыска, сотрудниками полиции, были обнаружены похищенные им конфеты. Он признался в совершенной краже из магазина и рассказала сотрудникам полиции все подробно. Свою вину в том, что он в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут 25.03.2023 года, незаконно проник в помещение магазина « Смешенные товары », по адресу: <адрес>, где совершил хищение ноутбука, денежных средств в сумме около 7 000 рублей и конфет, а также в совершении поджога подсобного помещения указанного магазина, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1, после исследования вышеуказанных показаний, суду заявил, что в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, его показания записаны верно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, за исключением первого эпизода из вмененных ему в вину преступлений по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, по факту кражи инструмента из жилища ФИО22 №3, суду заявил, что незаконно в жилище ФИО22 №3 не проникал, инструментом и документами завладел в тот момент, когда ФИО22 №3 ушел спать, после совместного распития с ним спиртного у него дома, где он находился в этот момент с 12 часов 00 минут 11.03.2023 года на законных основаниях. Утверждал, что проем во входной двери в жилище ФИО22 №3 небольшой, через него невозможно проникнуть в жилище ФИО22 №3. Противоречия, между показаниями данными на предварительном следствие и в суде, в этой части, объяснил тем, что показания были получены старшим следователем ФИО7 обманным путем, он подписал протокол допроса не читая его содержания, поэтому поводу писал заявление в следственный комитет, решение по этому заявлению получил, решение не обжаловал. Причины противоречий с показаниями потерпевшего ФИО22 №3, в этой части, объяснил тем, что ФИО22 №3 возможно не помнит этих событий, поскольку был пьян.

По ходатайству государственного обвинителя Андриянова М.С., с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были исследованы показания потерпевшего ФИО22 №3, данные им при производстве предварительного расследования, в виду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, содержащимися в протоколе его допроса в качестве потерпевшего ( том III л.д. 15-18 ), согласно которых он на предварительном следствии дал показания о том, что проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО22 №3. Ранее, до марта 2023 года, около 2 лет, он проживал по адресу: <адрес>, в жилом, частном доме, который принадлежал отцу его отчима. В указанном доме у него хранилось имущество, различные инструменты, вещи и документы на его имя. а именно: шуруповерт « Интерскол », с зарядным устройством; шуруповерт « Вихрь »; бензопила « Huter », без пильной шины и пильной цепи, электрический лобзик « Вихрь ». В шкафу, в зале, в барсетке, находились документы на его имя: военный билет, трудовая книжка, ИНН, СНИЛС, страховой медицинский полис. 9.03.2023 года он уехал проживать в <адрес>, к своей сожительнице ФИО22 №3, которая вернулась после длительного лечения, так как является инвалидом. Перед отъездом, он закрыл входную дверь своего дома на навесной замок, ключи от которого забрал с собой. Входная дверь его дома имеет оконный проем, с установленным стеклом. Кого либо присматривать за домом он не просил, ключи от дома никому не передавал, разрешения заходить в свое жилище никому не давал. 3.04.2023 года около 10 часов он прибыл в с. Лопазное Сладковского района Тюменской области, забрать свои документы и увидел, что оконный проем во входной двери выбит, замочное устройство, в виде навесного замка повреждений не имело. Он открыл замок собственным ключом и прошел в дом и понял, что в дом кто то незаконно проник. Обнаружил, что пропали: барсетка с военным билетом, СНИЛС, ИНН, трудовой книжкой, страховым медицинским полисом; шуруповерт « Интерскол », с зарядным устройством, шуруповерт « Вихрь », бензопила « Huter », без пильной шины и пильной цепи, электрический лобзик « Вихрь ». Шуруповерт « Интерскол » он приобрел 2 года назад за 3000 рублей, шуруповерт « Вихрь » он приобретал около 4 лет назад за 3000 рублей, электролобзик « Вихрь » он покупал около 2 лет назад за 3 800 рублей, бензопилу « Huter » он приобретал около 5 лет назад за 8 000 рублей. Весь инструмент был в рабочем о состоянии. Все остальные вещи были на месте. После этого он закрыл домовладение на навесной замок и поехал в <адрес>, рассказал о случившемся сестре своей сожительницы ФИО15, которая сообщила о краже сотрудникам полиции. Личного подсобного хозяйства он не имеет, официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь путем найма у местного населения. Он ознакомлен с проведенной оценкой принадлежащего ему имущества, с данной оценкой он полностью согласен, так как данные инструменты находятся у него в длительном использовании ( от 2 до 5 лет ). Сумма ущерба от хищения, принадлежащего ему имущества, является для него не значительной, так как инструменты были в использовании очень давно. Похищенная вместе с документами барсетка, какой либо ценности для него не представляет. Между ним и ФИО1, действительно ранее были разногласия, а именно в ходе распития спиртного, один раз поругались, дело чуть не дошло до драки. С тех пор ФИО1 мог иметь на него обиду. Просил привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности.

После исследования судом данных показаний, потерпевший ФИО22 №3, суду заявил, что полностью поддерживает ранее данные им показания, дату когда он поехал в <адрес> он точно не помнит, но в этот же день сожительница ФИО8 вернулось в <адрес>, после лечения. Настаивал на том, что когда он ложился спать, после распития спиртного с ФИО1, то он закрылся в доме на крючок изнутри, в доме находился один. Когда он проснулся и решил идти в <адрес>, входная дверь в дом так же была закрыта на крючок изнутри, инструмент был дома. Просил суд ФИО1 за совершенные в отношении него деяния не наказывать, поскольку он его простил, материальный ущерб от кражи ему полностью возмещен, путем возврата похищенного инструмента следователем. Каких либо претензий к ФИО1 он в настоящее время не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя Андриянова М.С., с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, судом были исследованы показания потерпевшей ФИО22 №1, данные ею в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей ( том II л.д. 222-226 ), согласно которых она на предварительном следствии дала показания о том, что она является ИП и занимается розничной торговлей в магазине « Смешанные товары », который является ее собственностью, расположенным по адресу: <адрес>. В магазине до 20.03.2023 года работала одна. Магазин является одноэтажным, вход в помещение магазина один и осуществляется через две двери, между которыми расположен тамбур. До 13.03.2023 года запорное устройство в виде врезного замка, было встроено только во входной двери, с улицы. Ключи от магазина до 20.03.2023 года находились только у нее. Магазин работает с 9 утра до 17 часов, без перерыва и без выходных. В магазине имеются касса, для хранения наличных денежных средств, долговая тетрадь и установлен терминал безналичной оплаты для оплаты банковскими картами. 12.03.2023 года, в воскресенье, она работала в магазине до 16 часов 40 минут. В кассе, после ее ухода, оставались денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 и 50 рублей. Сумму денежных средств в 8 000 рублей она помнит точно, так как в выходные в магазин приходило немного покупателей, которые рассчитывались наличными денежными средствами и перед уходом, она всегда пересчитывает кассу, мелочь забрала из кассы с собой. Каким либо образом подтвердить сумму имевшихся в кассе денежных средств не может, так как в магазине она на тот момент работала одна и ревизию ТМЦ не проводила. Уходя, она закрыла магазин на один врезной замок входной двери. Утром, 13.03.2023 года ей позвонила ФИО11, которая сообщила, что дверь в магазин взломана и предположила, что в магазин кто то проник. Около 9 часов 30 минут 13.03.2023 года она дозвонилась старшему УУП ФИО9, который подъехал и сказал ничего не трогать и ждать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, было обнаружено взломанное запорное устройство входной двери, пропажа денежных средств из кассы в сумме 8 000 рублей. Все остальное было на месте, порядок нарушен не был. Ее ежемесячный чистый доход от предпринимательской деятельности составляет в среднем 54 000 рублей, иного дохода она не имеет. Причиненный ущерб, является для нее является незначительным. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в принадлежащий ей магазин и хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей.

После совершенной кражи 12.03.2023 года ФИО10 в магазин не приходил, с ней не разговаривал и она ему какие либо угрозы и желание « посадить » его в места лишения свободы не высказывала и через кого либо не передавала. 20.03.2023 года в магазине стала работать продавцом ФИО22 №2. Они работали по договоренности, по очереди. 23 и 24 марта 2023 года в магазине работала ФИО22 №2. После совершенной кражи ФИО1, она отремонтировала врезной замок первой входной двери, а кроме того, стала закрывать на врезной замок вторую дверь тамбура, ведущую в помещение торгового зала. 24.03.2023 года ФИО22 №2 отработала в магазине до 17 часов, после чего ушла домой. С ее слов, она закрыла магазин на оба замка, в кассе осталось 7 000 рублей, из которых 5 000 рублей крупными купюрами по 1 000 рублей, а 2 000 рублей мелкими купюрами по 100 и 50 рублей. Утром 25.03.2023 года ей позвонила ФИО22 №2 и сообщила, что из магазина идет дым. Когда она пришла, то увидела, что обе двери магазина открыты, запорные устройства ( врезные замки ) взломаны, а из магазина идет дым и в магазине начался пожар. На тот момент уже кто то вызвал пожарную службу, которая приехала и произвела тушение пожара. Стекла в окнах магазина, были целые и разбили пожарные, при ликвидации пожара. После ликвидации пожара, в магазине был беспорядок: торговый зал с прилавками, товаром и оборудованием, были повреждены огнем и высокой температурой; полностью выгорело подсобное помещение и находящийся в нем товар. Очаг возникновения пожара, был в подсобном помещении. Сразу было обнаружено: отсутствие денежных средств в кассе и ноутбука, который стоял на стуле около входа в подсобное помещение, принадлежащий ФИО22 №2, в корпусе черного цвета, на клавиатуре отсутствовали две кнопки. В результате пожара, в подсобном помещении, уничтожен весь товар, в торговом зале также полностью уничтожен товар и оборудование. Уничтожен холодильник витринный « Бирюса » стоимостью 30 000 рублей, приобретался в 2013 году; весы настольные, производства СССР стоимостью 8 000 рублей; кассовый аппарат « Экваринг » стоимостью 35 000 рублей; терминал безналичной оплаты стоимостью 30 000 рублей; электрочайник стоимостью 2 000 рублей, приобретался в феврале 2023 года; три одеяла размерами 2 м х 2,20 м на сумму 2 400 рублей каждое всего на сумму 7 200 рублей; покрывало 2 м х 2,20 м стоимостью 2 800 рублей; 14 наборов постельного белья ( две наволочки, пододеяльник и простынь ) размерами 2 м х 2,20 м по 2 400 рублей каждый на общую сумму 33 600 рублей; 4 набора подарочного постельного белья ( четыре наволочки, пододеяльник и простынь ) размерами 2 м х 2,20 м по 3 100 рублей каждый на общую сумму 12 400 рублей; тюль 9 метров, молочного цвета, с рисунком по 300 рублей за 1 метр всего на сумму 2 700 рублей; 2 покрывала 2 м х 2,40 м, с рисунком, двойные, простеганные по 2 950 рублей каждое на сумму 5 900 рублей; подушка 50 см х 70 см, на искусственном пуху стоимостью 1 125 рублей; детские вещи на общую сумму 30 000 рублей, большое количество, в ассортименте, детально описать не может, так как документы ( накладные ) сгорели; полимерный бак для воды емкостью 70 л стоимостью 2 200 рублей; продукты питания - кофе, чай, майонез, печенье, конфеты, все разное, в большом количестве, наименование сказать не может, так как почти весь товар полностью сгорел, а товарные накладные уничтожены при пожаре, всего на сумму 55 501 рубль. Данную сумму она помнит точно, так как в телефоне осталась накладная на данный товар, которую просила приобщить к материалам уголовного дела. Три калькулятора на сумму 400 рублей каждый на сумму 1 200 рублей. Всего общая сумма уничтоженного огнем товара составляет 152 426 рублей. От этой суммы необходимо отнять 30%, ее наценки на данный товар. Таким образом, за минусом 30%, стоимость уничтоженных товаров составляет 106 698 рублей 02 копейки. Стоимость оборудования уничтоженного в результате пожара составляет 107 200 рублей. Общая сумма причиненного имущественного ущерба в результате пожара составляет 213 898 рублей 02 копейки, который является для нее значительным. В настоящее время ей стало известно, что проникновение в магазин и поджог магазина снова совершил ФИО1. За хищение из магазина принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 000 рублей и совершения поджога, принадлежащего ей магазина, причинения ей значительного ущерба на сумму 213 898 рублей 02 копейки, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Кроме того судом, так же были исследованы показания потерпевшей ФИО22 №1, содержащиеся в протоколе ее дополнительного допроса в качестве потерпевшей ( том II л.д. 227-230 ), согласно которого она на предварительном следствии дала показания о том, что на показаниях данных ею 25.03.2023 года настаивает, при этом хочет внести в них изменения и добавить следующее: в результате пожара в подсобном помещении был уничтожен весь товар, в торговом зале полностью уничтожен товар, стоящий на стеллажах, которые были установлены вдоль стены рядом со входом в подсобное помещение, а именно: конфеты, печенье, пряники, сушки и кофе. По данному товару она передала для приобщения к материалам уголовного дела накладную № 4513 от 28.02.2023 года. Данный товар прибыл к ним в магазин в марте 2023 года, перед пожаром, поэтому уничтожение данного товара, его наименования и стоимость, полностью подтверждает данная накладная. При этом сумма, указанная в накладной, полностью соответствует фактически причиненному ей ущербу, то есть эта сумма, без ее 30% наценки. Полностью уничтожены: холодильник витринный « Бирюса », настольные весы производства СССР. Сразу после пожара они наводили порядок в магазине и уничтоженные весы, вместе с холодильником выбросили, так как они полностью пришли в негодность. Повреждены: кассовый аппарат « Экваринг »; терминал безналичной оплаты. Аппарат « Экваринг » и терминал безналичной оплаты находились на гарантии и были бесплатно отремонтированы, в настоящее время находятся у нее в использовании, поэтому в перечень уничтоженного или поврежденного имущества, просит их не включать. Электрочайник был давно в использовании, его марку не помнит, поэтому просит не включать его в стоимость причиненного ущерба. Также просит не включать в сумму ущерба бутылку джин-тоника и пачку сигарет, которые ФИО1 взял, когда проник в магазин перед поджогом 25.03.2023 года, так как данный товар включен в стоимость уничтоженного товара, который она укажет ниже. Она была ознакомлена с заключением эксперта по факту стоимости уничтоженного товара и оборудования, полностью с ним согласна. Общая сумма причиненного ей имущественного ущерба в результате пожара составляет сумму 115 763 рубля 82 копейки, которая является для нее значительной. По итогам 2022 года, годовой доход от предпринимательской деятельности, а именно от работы ее магазина составляет 654 271 рубль, то есть ежемесячный средний доход составляет сумму 54 000 рублей, иной деятельностью она не занимается и иного дохода не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя Андриянова М.С., с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, судом были исследованы показания потерпевшей ФИО22 №2, данные ею в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей ( том III л.д. 4-6 ), согласно которых она на предварительном следствии дала показания о том, что работает продавцом в магазине « Смешанные товары », по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО22 №1. 24.03.2023 в 17 часов 00 минут она посчитала кассу магазина, в которой было 5 купюр номиналом 1 000 рублей и около 2 000 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. После чего помыла пол, оделась, закрыла входную дверь в магазин на внутренний замок и уличную дверь на внутренний замок и ушла домой. Из ее личного имущества в магазине оставался лежать ноутбук, в корпусе черного цвета, марки « ASUS ». 25.03.2023 около 7 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО14 и сообщила, что из магазина идет дым. После чего она сразу же оделась и пошла в сторону магазина. Выйдя из дома, она позвонила ФИО22 №1 и сообщила ей о данном факте. По приходу к магазину она увидела, что из здания магазина идет дым, при этом дверной проем уличной двери, был поврежден. Они стали ждать приезда пожарной службы. После ликвидации пожара, они увидели что обе входные двери взломаны. Когда зашли в магазин, то внутри был беспорядок, торговый зал, с прилавками, товаром и оборудованием были повреждены огнем и высокой температурой. Полностью выгорело подсобное помещение и находящийся в нем товар. Очаг возникновения пожара был в подсобном помещении. Они сразу обнаружили отсутствие денежных средств в кассе и ноутбука, который стоял на стуле около входа в подсобное помещение. Ноутбук был старый, но полностью исправен. Она покупала его давно, около 10 лет назад, оценивает в 3 000 рублей. Позже ей стало известно, что проникновение в магазин и поджог магазина совершил ФИО1. За хищение из магазина, принадлежащего ей ноутбука, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Свидетель обвинения ФИО15, суду показала, что ее сестра ФИО16 находилась на длительном лечении. Когда они ее привезли домой в <адрес> из <адрес>, в послеобеденное время ( дату и время, она точно не помнит ), то она сразу позвонила ее сожителю ФИО22 №3, который в это время проживал в <адрес>, в доме своего родственника. ФИО22 №3 приехал в <адрес>, в этот же день. Через некоторое время, ФИО22 №3 уехал в <адрес>, за документами, откуда позвонил ей и сообщил, что в дом, в котором он проживал, кто то проник, похитил инструмент и документы: военный билет, трудовую книжку и другие документы. После этого, она сообщила в полицию о случившемся.

После исследования указанных показаний, свидетель обвинения Свидетель №2, заявила суду о том, что они достоверные.

По ходатайству государственного обвинителя Андриянова М.С., с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, судом были исследованы показания свидетеля обвинения ФИО12 ( отца подсудимого ), данные им в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве свидетеля обвинения ( том III л.д. 55-57, 61-63 ), в связи с его отказом от дачи показания ( воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ ), согласно которого он на предварительном следствии дал показания о том, что проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №2. У них есть совместный сын ФИО1, который приехал и находился у них примерно до 25.03.2023 года. В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Тюменской области ( г. Заводоуковск ) за совершение преступлений. Примерно в середине марта ( точной даты не помнит ) 2023 года, в вечерне время, он пошел на работу в ночную смену по уходу за скотом к ФИО2. Его сын ФИО1 находился дома в нетрезвом состоянии. По приходу на следующий день со смены, он лег спать. Сын находился дома. Проснувшись в обеденное время, он увидел, что его сын ФИО1, при помощи шуруповерта, ремонтировал музыкальный центр. Работал он шуруповертом « Интерскол », в корпусе черного цвета. Он спросил у ФИО1, где он взял данный шуруповерт, поскольку у них его не было, на что он пояснил, что взял у знакомого. Через некоторое время, спустя 10-15 минут, он увидел у ФИО1 шуруповерт « Вихрь », оранжевого цвета и снова стал расспрашивать, откуда у него данные инструменты, на что он рассказал, что залез в дом к ФИО4 и украл из дома данные инструменты. Также он увидел электролобзик марки « Вихрь ». Со слов ФИО1, данный лобзик он тоже похитил у ФИО22 №3. 25.03.2023 года ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, а примерно 31.03.2023 года в хозяйственной постройке их дома, он обнаружил бензопилу « Huter », без пильной шины и цепи, которой также раньше у них никогда не было. 3.04.2023 года к ним приехали сотрудники полиции, для проведения осмотра, на что он дал свое согласие и которым добровольно выдал вышеуказанные инструменты, обнаруженные в хозяйственной постройке, которые похитил его сын из дома ФИО22 №3.

По ходатайству государственного обвинителя Андриянова М.С., с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были исследованы показания свидетеля обвинения ФИО14, которая будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Согласно ее показаний, содержащихся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля обвинения ( том III л.д. 43, 44-45 ), последняя в ходе предварительного следствия дала показания о том, что напротив ее домовладения имеется магазин « Смешанные товары », который принадлежит ФИО22 №1. Около 6 часов 40 минут 25.03.2023 года, выглянув в окно, она увидела, что из здания магазина « Смешанные товары », с задней стороны и со стороны двери, идет дым. Она сразу позвонила продавцу магазина ФИО22 №2 и сообщила ей об этом, вышла на улицу. Когда она подошла к магазину, то рядом с магазином уже стояли ФИО17 и ФИО33. Дым продолжал идти из двери и в районе крыши магазина, с задней стороны. Дверь в помещение магазина, была приоткрыта, встроенный замок, был взломан. Через некоторое время пришла хозяйка ФИО22 №1, а также приехали сотрудники МЧС и полиции.

По ходатайству государственного обвинителя Андриянова М.С., с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были исследованы показания свидетеля обвинения ФИО11, которая будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Согласно ее показаний, содержащихся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля обвинения ( том III л.д. 43, 44-45 ), последняя в ходе предварительного следствия дала показания о том, что 13.03.2023 года около 9 часов 00 минут она пошла в магазин « Смешанные товары », по адресу: <адрес>. Подойдя к магазину, она увидела, что дверной проем поврежден и дверь немного приоткрыта. Она сразу же пошла к ФИО3, чтобы от нее позвонить ФИО22 №1, владельцу магазина. После того, как она позвонила ФИО22 №1, то стала ожидать ее прихода возле магазина. По приходу ФИО22 №1, она осмотрела магазин и сказала, что в кассе пропали деньги, о чем сообщила в полицию. Они вышли из магазина и стали ждать приезда сотрудников полиции.

В ходе судебного следствия, ФИО18, привлеченный судом в качестве специалиста, суду показал, что работает в должности эксперта-криминалиста ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, имеет специальное звание капитан полиции и участвовал по настоящему уголовному делу в ходе осмотра места происшествия ( жилого дома ФИО22 №3, по адресу: <адрес> ), в связи с имевшим место незаконным проникновением в его жилище. В ходе осмотра, стекло в окне входной двери, было выбито, стекла находились внутри, что свидетельствует о том, что стекло было выбито снаружи. Он проводились замеры окна входной двери в жилище и фотографирование, с использованием масштабной линейки, что позволяет в случае необходимости, установить размеры предметов, которые были сфотографированы. Чистый размер оконного проема входной двери в жилище ФИО22 №3 53 х 55 см. Ширина по плечам подсудимого ФИО1 45 см. Очевидно, что с учетом размеров оконного проема входной двери в жилище ФИО22 №3, комплекции ФИО1, высоты расположения нижней части оконного проема 134 см, имеющегося крыльца, с перилами с обоих сторон, которые находятся: правое на расстояние 70 см от центра двери; левое на расстоянии 60 см от центра двери, то ФИО1, мог беспрепятственно проникнуть в жилище ФИО22 №3, через данный оконный проем входной двери в жилище.

Кроме частичного признания своей вины в предъявленном обвинении подсудимым ФИО1, выше приведенных показаний потерпевших и свидетелей обвинения, доказательствами вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, так же являются и следующие материалы уголовного дела.

Том I:

- рапорт ОД ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » капитана полиции ФИО13 ( л.д. 69 ) о том, что в 10 часов 49 минут 13.03.2023 года в ДЧ поступило телефонное сообщение ОУ ФИО19 № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » лейтенанта полиции ФИО20 о том, что к нему обратилась гражданка ФИО22 №1 и сообщила, что в период времени с 16 часов 40 минут 12.03.2023 года до 9 часов 25 минут 13.03.2023 года неустановленное лицо проникло в магазин « Смешанные товары », расположенный по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области, откуда из кассы похитило 8 000 рублей;

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО21 от 13.03.2023 года о выше указанных обстоятельствах ( л.д. 70 );

- протокол явки с повинной ФИО1 о совершении им, указанных преступных действий;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему ( л.д. 72-79; 80-84 ), согласно которых местом преступления, является магазин « Смешанные товары », принадлежащий ИП ФИО22 №1, расположенный по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области, взломано запорное устройство входных дверей ( врезной замок ), на месте преступления обнаружены и изъяты: три фрагмента дверной коробки, фрагмент обшивки входной двери со следами орудия взлома; замок входной двери с ключом; след отпечатка пальца руки с дверей в торговый зал магазина; след отпечатка пальца руки с тумбы под кассовым ящиком; два отпечатка следов пальцев рук с прилавка; три следа отпечатков пальцев рук с боковой поверхности кассового стола и след отпечатка пальца руки с поверхности кассового ящика;

- протокол осмотра места происшествия домовладения И-вых, по адресу: <адрес> и фототаблица к нему ( л.д. 85-90; 91-92 ), в ходе которого ФИО1 добровольно выдал топор, которым он взломал врезной замок в помещение магазина « Смешанные товары » и кроссовки, в которых он совершил кражу денежных средств из магазина;

- справка об исследовании № 1 от 13.03.2023 года ( л.д. 104-105 ), согласно которой след пальца руки на фрагменте липкой ленты № 2, оставлен ФИО1;

- рапорта ОД ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » майора полиции ФИО23 ( л.д. 106, 107 ) о том, что в 7 часов 18 минут 25.03.2023 года в ДЧ ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » поступило телефонное сообщение старшего УУП и ПДН ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » майора полиции ФИО9 о том, что к нему обратилась ФИО24 и сообщила, что в магазине « Смешанные товары » ИП ФИО22 №1 сломана дверь и из магазина идет дым;

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО22 №1 от 25.03.2023 года ( л.д. 108 ) по факту кражи из магазина денежных средств и ноутбука, а так же о поджоге магазина;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему ( л.д. 110-116, 117-121 ), согласно которых местом преступления является помещение магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6, в магазине обнаружены следы пожара, огнем уничтожены ТМЦ и торговое оборудование магазина, обнаружен след обуви, который изъят фотоспособом, взломаны врезные замки входных дверей в магазин, с места преступления изъяты: планка замка, конфета в обертке, личинка замка, два следа отпечатков пальцев рук;

- справка об исследовании № 2 от 26.03.2023 года ( л.д. 127 ), согласно которой: следы пальцев рук на фрагментах прозрачной липкой ленты №№ 1, 2 оставлены ФИО1;

- выписка из журнала пункта связи 133 ПСЧ о пожаре в магазине « Смешанные товары » ИП ФИО6 ( л.д. 130 );

- рапорт дознавателя ОНД и ПР по ФИО25 Тюменской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО26 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при работе на пожаре магазина « Смешанные товары » ИП ФИО27;

- донесение о пожаре, схема расстановки сил средств на момент локализации пожара ( л.д. 132, 133 );

- протокол обыска и фототаблица к нему ( л.д. 138-142, 143-145 ), согласно которых, ФИО1 добровольно выдал похищенные из магазина « Смешанные товары » ноутбук, принадлежащей ФИО22 №2, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: разные конфеты и сапоги ФИО1. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что ноутбук и конфеты он похитил из магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6;

- постановление Сладковского районного суда Тюменской области от 27.03.2023 года о признании обыска законным ( л.д. 151 );

- рапорт ОД ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » капитана полиции ФИО13 ( л.д. 158 ) о том, что в 12 часов 3.04.2023 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО15 о проникновении в жилище ФИО22 №3, хищении инструмента и документов;

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО22 №3 от 3.04.2023 года об этих обстоятельствах ( л.д. 159 );

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему ( л.д. 161-165, 166-170 ), согласно которых местам преступления является жилой дом по адресу: <адрес>, стекло входной двери разбито, со слов ФИО22 №3 пропал инструмент и документы, принадлежащие ему, с места происшествия изъяты: отпечаток следа пальцев рук, фрагмент ткани и след обуви;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему ( л.д. 171-175, 176-177 ), согласно которых ФИО12 ( отец ФИО1 ), добровольно выдал инструмент, похищенный из жилища ФИО22 №3;

- согласно заключения ООО « Независимая экспертиза и оценка ». установлена стоимость похищенного инструмента у ФИО22 №3 ( л.д. 189-198 );

- согласно заключения трасологической экспертизы ( л.д. 207-213 ), на фрагменте металлической обшивки входной двери, изъятой с места происшествия 13.03.2023 года, при осмотре магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6, имеется статико-динамический след разреза ( разруба ), который оставлен топором, который выдал ФИО1;

- согласно заключения дактилоскопической экспертизы ( л.д. 231-237 ), след пальца руки на фрагменте прозрачной липкой ленты № 2, изъятый при осмотре места происшествия магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6 от 13.03.2023 года оставлен ФИО1.

Том II:

- согласно заключения трасологической экспертизы ( л.д. 18-23 ) след подошвы обуви на фотоснимке, изъятый с места происшествия при осмотре магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6 от 25.03.2023 года мог быть оставлен сапогом ФИО1 на левую ногу, либо обувью со схожими параметрами;

- согласно заключения трасологической экспертизы ( л.д. 33-38 ) на корпусе цилиндрованного механизма замка, поверхности запорной рамки замка изъятых при осмотре места происшествия магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6 от 25.03.2023 года, имеются динамические следы орудий взлома, оставленные орудием с контактной поверхностью шириной не менее 10 мм и шириной не менее 13 мм;

- согласно заключений комиссионных судебно-психиатрических экспертиз ( л.д. 62-67, 171-175, 185-189 ) ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, в настоящее время, по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими, способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявлен « Синдром зависимости от алкоголя средней стадии », поэтому суд, при назначении условного наказания, может возложить на условно осужденного прохождение определенных обязательств: пройти курс лечения от алкоголизма;

- заключения товароведческих экспертиз ( л.д. 77-109, 112-137 ), согласно которых установлены стоимость поврежденного товара и торгового оборудования, похищенного имущества в результате совершенных преступлений ФИО1;

- протокола осмотра предметов ( документов ) ( л.д. 195-204, 251-254 ), согласно которых следователем осмотрены все вещественные доказательства по уголовному делу;

- расписка потерпевшего ФИО22 №3 о возвращении следователем похищенного у него инструмента ( л.д. 214 );

- расписка потерпевшей ФИО22 №2 о возращении следователем похищенного у нее ноутбука ( л.д. 215 );

- выписка из ЕГРН ( л.д. 238-239 ), согласно которой ФИО22 №1, является собственником магазина « Смешанные товары », расположенного по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области;

- налоговая декларация ИП ФИО6 ( л.д. 240-241 );

- заказ покупателя № 4513 от 28.02.2023 года о закупочной цене ТМЦ, похищенных из магазина ( л.д. 247-249 ).

Том III:

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и фототаблица к нему ( л.д. 81-84, 85-88 ). согласно которых подозреваемый ФИО1, добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Том IV:

- постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 6.08.2023 года, вступившее в законную силу 28.02.2023 года об изменение ФИО8 принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях ( л.д. 109 ).

Доказательств защиты подсудимого ФИО1 по уголовному делу нет.

Все выше приведенные доказательства вины ФИО1 в предъявленном обвинении, со стороны государственного обвинения, согласуются между собой, не противоречат друг другу, лишь дополняют друг друга, а поэтому суд оценивает их как относимые к обвинению и достоверные доказательства.

Указанные выше доказательства обвинения, в полной мере отвечают требованиям УПК РФ, никем из сторон не оспаривались, а поэтому суд их оценивает как допустимые доказательства.

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что обвинение ФИО1, по первому эпизоду преступлений, нашло свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что обвинение ФИО1, по второму эпизоду преступлений, так же нашло свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ - как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что обвинение ФИО1, по третьему эпизоду преступлений, так же нашло свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что обвинение ФИО1, по четвертому эпизоду преступлений, так же нашло свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что обвинение ФИО1, по пятому эпизоду преступлений, так же нашло свое полное подтверждение.

Показания ФИО1 в той части, что он жилище ФИО22 №3 с целью совершения хищения инструментов и документов не проникал, а решил совершить их хищение, когда уже находился в его жилище, суд оценивает критически и как способ уйти от справедливой ответственности.

Указанные показания ФИО1, были проверены судом в ходе судебного следствия, полностью опровергаются всей совокупностью доказательств по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ( том I л.д. 161-165, 166-170 ), показаниями потерпевшего ФИО22 №3, показаниями свидетеля обвинения ФИО15, показаниями специалиста ФИО18, постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 6.08.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года об изменение ФИО22 №3 принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты> ( том III л.д. 109 ), а так же показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые в полной мере согласуются между собой, не противоречивы, лишь дополняют друг друга, а поэтому суд их оценивает как достоверные и принимает во внимание при постановлении приговора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений ( совершены четыре умышленных преступления, в сфере экономики, против собственности, три из которых являются преступлениями средней тяжести и одно из которых является тяжким ( п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ ), а так же умышленное преступление против порядка управления небольшой тяжести ( ст. 323 ч. 2 УК РФ ), согласно ст. 15 УК РФ ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, имеет ряд общих заболеваний, находится в тяжелом материальном положении, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, при назначении наказания, за каждое из совершенных им преступлений.

Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, прямо предусмотренных п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений ( добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступлений ), а так же явку с повинной, при назначении наказания по третьему эпизоду преступлений, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ от 12.03.2023 года по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение магазина « Смешанные товары » ИП ФИО6.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд квалифицирует рецидив преступлений ФИО1, как опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение ряда преступлений, одно из которых является тяжким и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по выше указанному приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 27.02.2018 года ( п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ ).

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, материального положения, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, наказание, в пределах санкций, соответственно ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за совершенные преступления.

Поскольку ФИО1, будучи ранее судим за ряд однородных преступлений средней тяжести, в то числе за умышленное тяжкое преступление за применения насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил четыре умышленных, однородных преступлений против собственности, одно из которых является тяжким, а та же умышленное преступление небольшой тяжести, вновь против порядка управления, по этому суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение наказания ФИО1, с применением данной нормы закона, будет явно недостаточно для его исправления, с учетом выше приведенных обстоятельств дела и характеристик его личности ( ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, страдает алкоголизмом, лечение не проходит, в состоянии алкогольного опьянения совершает умышленные преступления ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил, как не установил и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные соответственно санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО1, будет вполне достаточно.

В соответствии со ст. 69 частями 1 и 3 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление; если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым, с учетом выше приведенных обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого ФИО1, окончательно назначить ему наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных, которого для его исправления будет вполне достаточно.

Наказание ФИО1 необходимо назначить отбывать, в соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, поскольку он допустил опасный рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Срок содержания под стражей ФИО1, на основании п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 25.03.2023 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, ранее избранная ФИО1, для цели обеспечения исполнения приговора суда, подлежит оставлению без изменений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: три фрагмента дверной коробки, фрагмент обшивки входной двери, металлическая пластина, два окурка сигарет, замок входной двери с ключом, пара кроссовок, топор с деревянной рукоятью ( топорищем ), планка замка, личинка замка, конфета в обертке, конфеты разных производителей, пара зимних мужских сапог, а так же упаковки, в которых они находятся - необходимо уничтожить, - топор, как средство преступления, остальные - как не представляющие ценности и неистребованные сторонами; копию товарной накладной ( заказа покупателя ) № 4513 от 28.02.2023 года - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а », 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. « б », 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. « б » УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ - 2 ( два ) года лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ - 6 ( шесть ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 ( десяти ) процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ - 1 ( один ) год 7 ( семь ) месяцев лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ - 1 ( один ) год 7 ( семь ) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ - 1 ( один ) год 7 ( семь ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. « в » УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 ( три ) года 2 ( два ) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 25 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: три фрагмента дверной коробки, фрагмент обшивки входной двери, металлическую пластину, два окурка сигарет, замок входной двери с ключом, пару кроссовок, топор с деревянной рукоятью ( топорищем ), планку замка, личинку замка, конфету в обертке, конфеты разных производителей, пару зимних мужских сапог, а так же упаковки, в которых они находятся - уничтожить; копию товарной накладной ( заказа покупателя ) № 4513 от 28.02.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ( получения ) копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 25 августа 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.