Дело № 2-1781/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она работала у ИП ФИО4 с **.**,** в должности уборщик помещений по адресу ... (корпус № ** этаж) по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений от **.**,**. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. С ответчиком лично не встречалась, все вопросы по работе и по заработной плате с ней решала ФИО9 она была знакома, так как в 2020 году она работала с ней в Кемеровском медицинском университете. Позднее она поняла, что Ольга Геннадьевна является представителем или сотрудником ответчика, какую должность занимает ей не известно. В январе 2022 года ей позвонила Ольга Геннадьевна и предложила вечерние вакансии в «Кемеровском государственном институте культуры», корпус № **, находящийся по адресу .... Ольга Геннадьевна по телефону объяснила, что ее территория уборки 1 этаж и служебный сан узел. Заработная плата 8000 рублей, выдается 1 раз в месяц. **.**,** она приехала по указанному адресу и приступила к уборке помещений. С января 2022 года и до середины мая 2022 года она работала не имея никакого договора на руках, была просто устная договоренность. В середине мая Ольга Геннадьевна привезла и оставила два экземпляра договора возмездного оказания услуг по уборке помещений на посту охраны 2-го корпуса, позвонила и сказала, что бы она их заполнила и один экземпляр оставила себе, а второй также оставила на посту охраны второго корпуса. При заполнении договора она не обратила внимания, что со стороны ответчика нет подписи в договоре. При трудоустройстве ей обещали выплачивать заработную плату в размере 8000 рублей, фактически за все время выплатили: **.**,** – 3390 рублей, **.**,** – 200 рублей, **.**,** – 8000 рублей, **.**,** – 8000 рублей, **.**,** – 8000 рублей. Недополучено 15077 рублей: май 2022 года – 8000 рублей, июнь 2022 года – 7077 рублей. Заработная плата переводилась на банковскую карту Ольгой Геннадьевной. В июне 2022 года ответчик расторг контракт с КемГИК, она работала по **.**,**, включительно. О расторжении контракта ей сообщили в первом корпусе, куда она пошла узнать что-нибудь о своем работодателе, так как, примерно с **.**,** Ольга Геннадьевна перестала выходить на связь. О расторжении контракта с КемГИК на оказание услуг по уборке помещений ее не уведомили. Незаконными действиями работодатель причинил ей моральный вред. Он выразился в бессонице, депрессии, переживаниях, потери аппетита, ухудшении здоровья, так как она является онкологически больной, невыплата заработной платы привела к задержке покупки необходимых лекарств, задержки выплат по кредитам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 15077 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № ** от **.**,** г., между ИП ФИО4 и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кемеровский государственный институт культуры» был заключен Контракт № **-ЭА44 оказания услуг по уборке от 27.12.2021г., сроком с **.**,** по **.**,** включительно. Услуги, оказывались по адресам: ...(1 корпус, гараж); .... 19 (общежитие № **), 19а (общежитие № **, швейный цех); ... (2 корпус); ... (3 корпус). ФИО1 оказывала услуги по вышеуказанному Контракту с **.**,** по 26.06.2022г. (л.д.15-32,86,113-123).

**.**,** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать слуги по поддержанию надлежащего санитарного состояния помещений ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институт культуры», расположенных по адресу: ... (Корпус № **, этаж 1), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Оказание услуг с **.**,** по **.**,**. Оказанные в соответствии с п. 1.1 и п.1.2 настоящего Договора услуги оплачиваются по цене, согласованной Заказчиком и Исполнителем. Стоимость услуг устанавливается в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 коп в месяц. Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки качества оказанных Исполнителем услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанным в договоре или выплачивается заказчиком путем выдачи наличными средствами через кассу. Заказчик вправе во всякое время до окончания оказания услуг отказаться от договора, уплатив исполнителю вознаграждение за оказанную часть услуг (л.д.33-39).

Согласно сведений из историй по операциям по дебетовой карте № **, принадлежащей ФИО1 Л. следует, что с банковской карты № ** И. Ольга Геннадьевна перечислялись денежные средства: **.**,** в размере 3590 рублей, **.**,** – 8000 рублей, **.**,** – 8000 рублей, **.**,** – 8000 рублей (л.д.40-43).

Из переписки ФИО1 с «Ольгой Клининг» следует, что ФИО1 осуществляла уборку помещений в ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институт культуры», расположенных по адресу: ..., б-..., ... (Корпус № **, этаж 1) (л.д.56-75).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает в Кемеровском государственном университете культуры охранником. Она видела, что с января по июнь, включительно, ФИО1 осуществляла уборку во втором корпусе, нареканий к ее работе не было. Какие отношения были между ФИО1 и ФИО2, сказать не может.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает заведующей хозяйством в Кемеровском государственном институте культуры. ФИО1 работала с конца января по конец июня. ФИО4 она знает, он приезжал к ним. Свидетель №2 так же заключен договор с Чопом, как и клининг, она охраняет корпус по договору

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

По смыслу выше приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга. Также по договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; исполнитель по договору возмездного оказания услуг работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда, таким образом, на основании изложенного, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен гражданско правовой договор.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает доказанным факт оказания ФИО3 услуг ИП ФИО4 по договору от **.**,** в период с января 2022 года по июнь 2022 года, следовательно, у ФИО1 возникло право на получение за указанный период от ИП ФИО4 вознаграждения, и с учетом, что суду не представлено доказательств оплаты ИП ФИО4 истцу выполненной работы в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 15077 рублей.

Что же касается требований в части взыскания компенсации морального вреда, то данные требования удовлетворению не подлежат. Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение имущественных прав гражданина компенсация морального вреда не предусмотрена (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ закреплено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 603,08 рублей

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 15077 рублей, в остальной части в иске- отказать, взыскать с ИП ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 603,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 15077 рублей, в остальной части в иске- отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 вы доход государства госпошлину в размере 603,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено 22.11.2022 года.