Дело №
УИД: 76RS0004-01-2023-000890-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Данилов Ярославской области 11 декабря 2023 года
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Дзерина О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер №023909,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, обучающего в ГПОУ ЯО «Даниловский политехнический колледж» 3 курс по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
19 июля 2023 года в дневное время, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, не имея права управления автотранспортными средствами и не желая сдавать теоретический и практический экзамены с целью получения в установленном законном порядке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, решил за денежное вознаграждение незаконно приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение. В тот же день, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения посредством телефонного звонка на неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 33 000 рублей 00 копеек.
21 июля 2023 года около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи № 150051, расположенном по адресу: <...>, во исполнении указанного преступного умысла незаконно приобрел направленное ему посредством почтовой связи неустановленным лицом заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9934 225875 на имя ФИО1, якобы, предоставляющее в соответствии с п.п. 4-7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами категории В и М, подкатегории В1, с целью его дальнейшего использования для подтверждения якобы имеющегося права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО1 хранил в целях использования с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудником полиции.
12 октября 2023 года около 12 часов 10 минут ФИО1, управлявший транспортным средством категории В - легковым автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № у <...> выполнил законное требование инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2. об остановке автомобиля, после чего ФИО1 с целью подтверждения якобы имеющегося права на управление легковым автомобилем категории В предъявил указанному должностному лицу органа внутренних дел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9934 225875 на имя ФИО1
Согласно осмотру места происшествия, проведенного 12 октября 2023 года с 15 часов 53 минут до 16 часов 15 минут в помещении кабинета № 4 ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 было изъято заведомо поддельное водительское удостоверение № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он действительно совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.
Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства дознания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.
Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом вина подзащитного доказана в ходе производства дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.
С учетом обвинительного постановления, суд приходит к выводу о том, что в ходе дознания, которое проводилось в сокращенной форме, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что послужит цели его исправления и перевоспитания.
Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд, при назначении наказания ФИО1, не находит оснований для применения положений, указанных в ст. 64 УК РФ.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
-не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского муниципального района (за исключением случаев следования к месту учебы или работы),
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства – поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Махова