Дело № 2-191/2023 (2-6560/2022)

64RS0045-01-2022-01042161-61

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным,

установил:

истец ФИО1 обратился с указанным иском в обоснование, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО3, заключен брачный договор, согласно условиям, которого имущество, приобретенное в браке, а именно, 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> являться исключительно раздельной собственностью гр. ФИО3. Все остальное имущество, которое нажито или будет нажито сторонами в браке, включая любое движимое и недвижимое имущество, имущественные права на недвижимое имущество, транспортные средства, денежные и банковские вклады и проценты по ним, акции и другие ценные бумаги и дивиденды по ним, доли (вклады) в уставные капиталы различных Обществ, имущество и доходы, полученные от деятельности коммерческих организаций, доходы, полученные от предпринимательской деятельности, иные доходы и так далее, будет являться раздельной собственностью того из супругов, кто получил доход и на имя которого будет произведена государственная регистрация права. Однако, иного имущества, кроме вышеуказанного, в браке приобретено не было. В начале сентября 2022 года фактические брачные отношения между супругами были прекращены в результате действий ответчика ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРН ФИО1 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора и заявления ФИО3 была произведена государственная регистрация перехода права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, от ФИО1 к ФИО3 Таким образом, в результате реализации условий указанного брачного договора, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишился всего принадлежавшего ему имущества. Между тем, брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО3, является недействительной сделкой по следующим основаниям. Условия брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО3, лишили ФИО1 полностью права на все имущество, нажитое в период брака. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент заключения брачного договора находилась в общей долевой собственности ФИО1 (3/8), ФИО3 (3/8), их несовершеннолетней дочери ФИО4 (1/4). Регистрация супругами ФИО1 и ФИО3 права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, означает, что ими достигнуто соглашение об установлении на указанное имущество режима именно обшей долевой собственности (по 3/8 доли). Между тем, на момент заключения брачного договора 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащие ФИО3, не являлись их общим совместным имуществом, следовательно, не могли быть включены в брачный договор.

С учетом изложенного истец обратился в суд и просит признать недействительным брачные договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчика ФИО3 полагала, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 добровольно заключил брачный договор.

В судебное заседание не явился нотариус ФИО5, извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть делу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что является матерью истца ФИО1, все имущество прописанное в брачном договоре было куплено на денежные средства ее сына, в собственности ФИО1 иного недвижимого имущества и транспортных средств не имеется.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 158 п. 1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 п. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161 п. 1 п. п. 2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 СК РФ, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Доли участников общей долевой собственности определяются на основании закона или устанавливаются соглашением ее участников (статья 245 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статья 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке (или его часть), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, в настоящее время брак между сторонами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор: согласно условиям которого:

… «Мы, гр. ФИО1 и гр. ФИО3, находясь в зарегистрированном браке, настоящим договором определяем правовой режим имущества, приобретенного нами во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака.

3. В период брака в числе прочего нами было приобретено следующее имущество:

3.16/8 (шесть восьмых)долей в паве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес> (девять дробь двадцать два), <адрес> (сто тринадцать). Указанная квартира, зарегистрирована на имя ФИО1 и гр. ФИО3, (по 3/8 (три восьмые) доли на каждого) на основании: договора № ГК участия в долевом строительстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» с одной стороны и гр. ФИО3, ФИО1 с другой стороны в простой письменной форме, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер квартиры №

3.2 автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и свидетельства о регистрации № № выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РИ. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя гр. ФИО3.

Мы, гр. ФИО1 и гр. ФИО3, настоящим договором прекращаем режим совместной собственности на указанное имущество и устанавливаем следующий правовой режим приобретенного нами имущества как на период этого брака, а так же в случае расторжения брака, вне зависимости от того по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут:

4.1 6/8 (шесть восьмые) доли в паве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес> (девять дробь двадцать два), <адрес> (сто тринадцать) будет являться исключительно раздельной собственностью гр. ФИО3.

4.2 автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РИ - будет являться исключительно раздельной собственностью гр. ФИО3.

5. Стороны подписавшие настоящий договор не вправе претендовать на указанное в настоящем договоре имущество принадлежащее каждому из супругов на праве личной раздельной собственности как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

6. Все остальное имущество, которое нажито или будет нажито нами и период брака, включая любое движимое и недвижимое имущество, имущественные права на недвижимое имущество, транспортные средства, денежные и банковские вклады и проценты по ним, акции и другие ценные бумаги и дивиденды по ним, доли (вклады) в уставные капиталы различных Обществ, имущество и доходы полученные от деятельности коммерческих организаций, доходы, полученные от предпринимательской деятельности, иные доходы и так далее, будет являться раздельной собственностью того из супругов, кто получил доход и на имя которого будет произведена государственная регистрация права. На приобретение, а так же на отчуждение имущества, принадлежащего супругам на праве личной раздельной собственности в соответствии с положениями настоящего договора, в том числе недвижимого, согласия второго супруга не требуется.

7. Кредитные обязательства, возникшие после заключения настоящего договора, в том числе по ипотечному кредиту в соответствии с кредитным договором в полном объеме является личным обязательством супруга, получившего кредитные средства, на которое не распространяется законный режим обязательства супругов, как в период брака, так и после его расторжения. Согласие второго супруга на получение кредита не требуется.

8. Имущество, на которое правоустанавливающие документы не выдаются, будет считаться раздельной собственностью того из супругов, в пользовании которого оно находятся, кто произвел оплату и на чье имя выписаны платежные документы продавца.

9. Ювелирные изделия, приобретенные супругами во время брака, являются раздельной собственностью того из супругов, который ими пользуется, как во время брака так и в случае его расторжения.

10. Исполнение кредитных обязательств, возникших после заключения настоящего договора является раздельной обязанностью супругов, заключивших кредитный договор. Каждый из супругов отвечает по своим долгам принадлежащим ему имуществом, являющимся раздельной собственностью.

11. Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

12. Каждый из супругов вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, являющимся раздельной собственностью по своему усмотрению, вправе сдавать его в аренду, закладывать, а так же отчуждать в любое время и в любой форме без согласия другого супруга….».

В настоящее время стороны совместно не проживают.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что условия данного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку данная квартира является единственным жилым помещением, приобретенным в браке, в том числе на денежные средства полученные именно истцом, чем нарушены его жилищные права.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>. Иного имущества в браке приобретено не было.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив условия заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, суд приходит в выводу, что условия указанного брачного договора ставят ФИО1 в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой ФИО3, учитывая имущество, нажитое супругами во время брака, перешедшее к ФИО3 и ФИО1 по условиям брачного договора.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на какие-либо иные объекты недвижимости. Указанные обстоятельства ответчиком не были опровергнуты.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он полностью лишился права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, в том числе пригодного для проживания жилого помещения для себя, а иного имущества, перешедшего к нему по условиям брачного договора, он не имеет, являются обоснованными.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 23 января 2023 года.

Судья: Еремина Н.Н.