29RS0007-01-2022-000587-54

Дело №2-468/2022

Мотивированное решение составлено 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» (далее - ООО «МДЦ») в лице директора ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор займа), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования СЗ» (далее - ООО МКК «Союз МФ») и ФИО3, в размере 3270,00 руб., в том числе: 2500,00 руб. - основной долг, 770,00 руб. - проценты; взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 400,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ООО МКК «Союз МФ» (займодавец) был заключен Договор займа на следующих условиях: сумма займа - 2500,00 руб., процентная ставка - 255,50% процентов годовых, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Союз МФ» исполнил свои обязательства и передал ФИО3 денежные средства в сумме 2500,00 руб., ФИО3 нарушил свои обязательства по Договору займа, то есть не вернул заем и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз МФ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требования, согласно которому ООО МКК «Союз МФ» уступил право требования по Договору ООО «МДЦ». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти за ним осталась задолженность по Договору займа в размере 3270,00 руб.

Судом привлечена в качестве ответчика ФИО1, как наследник по закону умершего ФИО3

Истец ООО «МДЦ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, просила применить последствие пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Союз МФ» был заключен Договор займа на следующих условиях: сумма займа - 2500,00 руб., процентная ставка - 255,50% процентов годовых, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Договора (л.д.14-17). ООО МКК «Союз МФ» исполнил свои обязательства по Договору займа и передал ФИО3 денежные средства в сумме 2500,00 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Материалы дела не содержат информации об исполнении принятых обязательств по Договору займа о возврате денежных средств с процентами со стороны ФИО3, запрете со стороны заемщика уступить право требование по Договору займа третьим лицам.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в Коношском территориальном отделе ЗАГС Архангельской области.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз МФ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Союз МФ» уступил право требования, в том числе по Договору займа, ООО «МДЦ», что подтверждается копией договора уступки прав требований с приложением (л.д.11,9). Права требования по Договору займа перешли к ООО «МДЦ» в соответствии с п.1.3 договора уступки прав требования при поступлении денежных средств на счет ООО МКК «Союз МФ», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по Договору займа составляет 3270,00 руб., в том числе: 2500,00 - основной долг, 770,00 руб. - проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного Договора займа.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о рождении Коношского районного отдела ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приходится дочерью ФИО3 (л.д.33).

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - ФИО1 Наследственное имущество: земельный участок местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка - <адрес> (далее - Земельный участок); денежный вклад с причитающимися по нему процентами, хранящимися в АО «Россельхозбанк»; любое другое имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону на Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ выдано дочери наследодателя - ФИО1 (л.д.38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняла наследство умершего ФИО3, в том числе в виде Земельного участка.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость Земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7038,00 руб. (л.д.39).

Учитывая, что кадастровая стоимость Земельного участка более суммы долга наследодателя ФИО3 по Договору займа - 3270,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с наследника ФИО3, принявшего наследство - ФИО1

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая дату направления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором поступило исковое заявление, дату исполнения обязательств по Договору займа - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехгодичный срок давности, установленный ст.196 ГК РФ, в связи с чем заявление ответчика о применении пропуска срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ФИО3, в размере 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 2500,00 руб. - основной долг, 770,00 руб. - проценты; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Всего к взысканию 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев