№2-3547/2023

УИД 44RS0002-01-2023-002199-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176839 руб. 80 коп. за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, заключенного с ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика <дата>, до настоящего времени не исполнено. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 3132 руб. 38 коп. В результате задолженность составила 173707 руб. 42 коп. На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по 0810.2019 в размере 173707 руб. 42 коп., которая состоит из основного долга в размере 113378 руб. 23 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 20470 руб. 58 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 37189 руб. 59 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафов в размере 1969 руб. 01 коп., а также государственную пошлину в размере 4674 руб. 15 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере 140000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика кредита.

Из данной выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет погашения кредита в установленном договором размере не вносила, кредитные денежные средства не вернула.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность в размере 176839 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» <дата> заключен договор уступки прав требования (Цессии) № №, по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемым по форме приложения № к договору цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования банка в отношении уплаты заемщикам денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, штрафам.

Согласно акту приема-передачи права (требований) от <дата> к договору уступки прав требования (цессии) №№ от <дата>, права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному со ФИО1, переданы ООО «Феникс» в общей сумме задолженности – 176839 руб. 80 коп.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требований в соответствии с договором № от <дата>.

На основании приведенных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по кредитному договору № от <дата>, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» со ФИО1, к истцу ООО «Феникс».

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Из представленных истцом документов невозможно установить конкретные сроки и размер ежемесячных платежей заемщика, срок полного погашения кредита.

Как следует из выписки по счету ответчика, в счёт погашения кредитных обязательств ответчиком вносились платежи, последний платеж был внесен <дата>.

С указанного выше момента по настоящее время ответчик каких-либо платежей в счет погашения долга по кредиту не производил, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах банк узнал о нарушенном праве в феврале 2014 года после невнесения ответчиком ежемесячного платежа в минимальном размере.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> № со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 176839 руб. 80 коп. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 2368 руб. 40 коп. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском последовало <дата>.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева