КОПИЯ
66RS0008-01-2025-001395-95
Дело № 2-1235/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.И.НА. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – «ПАО КБ «УБРиР», истец, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 961,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с офертой о заключении договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), заключенной между «ПАО КБ «УБРиР» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, истец предоставил кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 2 050 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты из расчета 19 процентов годовых с даты заключения договора в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В соответствие с пунктом 4.3.2. договора кредитор имеет право изменять процентную ставку. Согласно пунктам 2.1.5, 3.2, 3.4 договора кредит предоставляется при условии полной и своевременной уплаты заемщиком единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитам, договор считается заключенным. Платежное поручение об оплате комиссии приложено к заявлению. Согласно пункту 2.2 договора датой предоставления кредита является день зачисления суммы на расчетный счет заемщика. По кредитному договору ответчиком допущена неоднократная просрочка в уплате частей кредита. В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки. Пунктами 4.3.6 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных истцу вследствие неисполнения или не надлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, в том числе, в случае несоблюдения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 586 961,28, в том числе: 525 537 руб. – основной долг, 38 321,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 102,74 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов. Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся части предоставленного кредита, процентов и пеней, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно выписке ЕГРИП, ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которое является местом ее регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ответчиком судебной корреспонденции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО КБ «УБРиР» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии в размере 2 050 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3 Договора).
Выдача кредита в сумме 2 050 000 руб. руб. подтверждается представленным платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.
При таких обстоятельствах кредитный договор между ПАО «УБРиР» и ответчиком следует считать заключенным.
Согласно выписке ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 961,28 руб., из них 525 537 руб. – основной долг, 38 321,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 102,74 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов.
Истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности по кредиту. Данное требование оставлено без исполнения.
Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, неучтенной Банком в своем расчете, не представлено.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом госпошлины в размере 16 740 руб., подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.И.НА. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с К.И.НА., ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 961 руб., в том числе: 525 537 руб. – основной долг, 38 321,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 102,74 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Е.А. Никифорова