1-573/2023

61RS0001-01-2023-004423-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаКушнаренко С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого 22.06.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22.06.2022 освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно 12 часов, находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, посредством сети «Интернет» в магазине «№» осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом сумму заказа в размере № рублей при помощи перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» на неустановленный счет, после чего получил адрес и точное место закладки наркотического средства. ФИО1 ... примерно в 15 часов прибыл на участок местности, расположенный в районе ... в ..., где под металлическим отливом забора обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства № г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

... примерно в 16 часов ФИО1, находясь в районе ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по ..., расположенный по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов ... в переднем кармане шортов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта от 15.09.2023 №4/2481, вещество №, являющееся производным наркотического средства №, массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 - оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по ..., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... Примерно в 16 часов ... около ... в ... ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, он оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения. По поведению и реакции было видно, что гражданин заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствовал. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение, предусмотренное по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Гражданин представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил утвердительно. После чего ФИО1 был доставлен в холл ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где было принято решение о проведении его личного досмотра. 22.08.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут Свидетель №1 в помещении холла дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, которому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра и положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что таковые имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане его шортов был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, его горловина была обмотана ниткой, её концы опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шортов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Моторола» в корпусе голубого цвета, в черном чехле, который был изъят и упакован аналогичным способом. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. Был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что ФИО1 согласился. При задержании и доставлении к ФИО1 морального или физического воздействия ими не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал добровольно. Также ими с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у ..., в ходе которого ФИО1 указал на основание забора под металлическим отливом, расположенным около указанного дома, и пояснил, что в данном основании он нашел сверток с наркотическим средством, которое заказал через месседжер «№» в телефоне супруги «№» в магазине «№», о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие и составлена фототаблица к нему (л.д. 113-116, 117-120, 109-112);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от 22.08.2023 года, согласно которому22.08.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 55 минут в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом переднем кармане шортов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри; в левом кармане шортов был обнаружен мобильный телефон марки №», в корпусе голубого цвета, в черном чехле(л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ... - участка местности у ... в ..., согласно которому ФИО1 указал место, где находился тайник – закладка с наркотическим средством (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ..., полимерного пакета с веществом и телефона марки «№»(л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от ..., согласно которомупорошкообразное вещество белого цвета массой № г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №. Согласно копии справки об исследовании № от ... первоначальная масса вещества составляла № г.; справкой об исследовании № от ... года(л.д. 63-66, 28);

- мобильным телефоном «№» и протоколом его осмотраот ..., согласно которому при осмотре телефона при переходе из меню устройства в приложение «Фото» обнаружены фотографии, на которых отображена переписка на странице сайта «№» о совершении сделки по приобретению наркотических средств и отображено местонахождение «№ две фотографии фотографии забора, колонны которого выполнены из кирпича, пролеты между ними выполнены из металлических прутьев, с указанной точкой и координатами ..., что соответствует адресу: ...(л.д. 100-105, 106-107, 108);

- веществом, содержащим в своем составе вещество №., протоколом его осмотра от ... (л.д.121-124, 125-126, 127);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены: № (л.д.26);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 22.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут он находился по адресу: ..., где он проживает, и решил приобрести себе наркотическое средство, так как иногда употребляет наркотические средства. При помощи мобильного телефона марки «№», который принадлежит его супруге, он зашел в приложение «№», где в интернет-магазине «№» решил приобрести наркотическое средство «№» для личного потребления. В указанном магазине он оплатил наркотическое средство «№» за № рублей. Оплату он производил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя. После оплаты в чате с магазином ему были присланы фотографии с координатами «тайника-закладки», где находилось приобретенное наркотическое средство «№». Примерно в 15 часов 00 минут он приехал в Ворошиловский район г. Ростова-на-Дону и направился по координатам для того, чтобы забрать купленное им наркотическое средство «соль». Подойдя по указанному адресу, он нашел «тайник-закладку», а именно сверток, который был обмотан синей изоляционной лентой, внутри него находилось наркотическое средство, которое он положил в правый передний карман надетых на него шортов. После этого он решил направиться к себе домой. Около ... в ... к нему подошли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, и попросили его представиться. Он представился, и ему был задан вопрос, есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется запрещенное средство, которое он решил добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого он был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его шортов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом светлого цвета. В переднем левом кармане шортов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «№» в корпусе голубого цвета в черном чехле. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и присутствующие лица подписали указанный протокол, он от подписи не отказывался и также подписал. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. 22.08.2023 года он добровольно решил сообщить сотрудникам полиции и показать место, где им была поднята «закладка» (л.д. 55-58, 153-156).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 приведенными выше доказательствами: протоколом личного досмотра от 22.08.2023 года, в ходе которого у ФИО1 было изъято производное наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 и Свидетель №2, задерживавших и проводивших личный досмотр ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО1 у свидетелей суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 ранеесудим за совершение тяжкого преступления, женат, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, положительно характеризуется соседями, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, у него на иждивении находятся супруга и малолетний ребенок ФИО4, ... года рождения, а также учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 на момент совершения настоящего преступления имел непогашенную судимость по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.2022 года, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд считает, что с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.08.2023 года, то есть с даты его фактического задержания в административном порядке, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,05 гр. - оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела; 2 полимерных пакета со спиртовыми салфетками - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Моторола» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: