Решение по делу № 2-268/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 9 марта 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С., задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенного между ПАО Сбербанк и С., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты>. Заемщик С. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на 10.01.2023 г. составляет 33300,61 руб., из них просроченные проценты 8114,49 руб., просроченный основной долг – 25186,12 руб. С. умерла 09.09.2021 г., в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества. Нотариусом нотариального округа О. было открыто наследственное дело. Согласно выписке из ЕГРН квартира, ране принадлежащая С. переоформлена на дочерей ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доле) на основании свидетельства о праве наследства по закону. Адрес квартиры: <адрес>. Стоимость указанной квартиры на дату смерти составляла 774000 руб. (в соответствии с заключением о стоимости).

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Из адресных справок следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании вручена ответчикам. О причинах неявки суд не извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Таким образом, суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк» кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 22.08.2017 г. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых. Сумма кредитного лимита установлена в 82000 руб. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентов общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6.). Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в советующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

К взысканию предъявлено 33300,61 руб., из них просроченные проценты 8114,49 руб., просроченный основной долг – 25186,12 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиками не представлен.

Судом установлено, что С. умерла 09.09.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.09.2021.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник С. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей С., нотариусом Кабанского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Дочерьми умершей ФИО2, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения, поданы заявления о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>., кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 289209,49 руб.; прав на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями. Сумма вклада на дату смерти составила 22443,33 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы ответчикам 25.03.2022 г.

Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО4, как наследники С. в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33300 руб. 61 коп., исчисленной исходя из стоимости унаследованной квартиры и денежных средств на банковском вкладе. Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 24.01.2023 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1199,02 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1199 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 33300 руб. 61 коп., а также судебные расходы в сумме 1199 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.