Решение по делу № 2А-366/2023 от 05.09.2023

Дело № 2а-366/2023

УИД- 37RS0017-01-2023-000469-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, согласно положениям Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Из текста административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден <дата> Родниковским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно <дата>. <дата> административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на два года, до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в течении одного года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, и одно посягающее на общестенный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данные постановления о назначении наказаний ФИО1 не обжаловал.

На основании ФЗ № 64-ФЗ, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев до <дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями, указанными в иске, согласен, возражений по существу административного иска у него не имеется.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки № от <дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно Решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1. В отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на два года, исчисленный с момента вступления решения суда в законную силу. В отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от <дата>, ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно Решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Согласно постановлению № от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ.

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности обжалованы не были, вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» мл. лейтенанта полиции ФИО3 от <дата> с места жительства – ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей, разведен, официально не трудоустроен. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, как следует из доказательств, представленных административным истцом, совершил шесть административных правонарушения против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ) и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, данные характеризующие ответчика, суд считает обоснованными исковые требования о продлении административного надзора. При разрешении вопроса об установлении срока продления административного надзора, суд, учитывая, суть административных правонарушений, совершенных ответчиком считает обоснованным продлить ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев. Указанный срок отвечает целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 270 -273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО1, <дата> года рождения, о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, установленного решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> на 6 месяцев, т.е. до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/