61RS0№-88 Дело №
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тушиной А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований), и акта приема-передачи прав требований №rk-160719/1217.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 44743,92 руб. в связи с чем, сумма задолженности ответчика составляет 55805,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Просит взыскать с ответчика Ш. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55805,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить пропуск срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст. ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 44743,92 руб., в связи с чем, сумма задолженности ответчика составляет 55805,85 руб..
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в банке, тарифы банка, заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.
В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований), и акта приема-передачи прав требований №rk-160719/1217.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 100549,77 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
После передачи прав требования взыскателю ответчиком Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение задолженности по договору, в частности ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж на сумму 3219,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4054, 59 руб. и 5014,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2315,28 руб. и 369,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6204,97 руб..
Ответчиком Ш. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно, выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору, внесен ответчиком после перехода права требования - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3219,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4054, 59 руб. и 5014,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2315,28 руб. и 369,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6204,97 руб..
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, поступившим по судебному запросу из ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> С. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, о взыскании со Ш. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 102155,27 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника Ш. удержаны и перечислены взыскателю ООО «ПКО «Феникс» денежные средства в размере 23 565,32 руб..
Таким образом, суд приходит к выводу, что погашение задолженности ответчиком Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло добровольно, что свидетельствует о признании им долга, а, следовательно, срок исковой давности не истек.
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55805,85 рублей, в том числе, 39098,07 руб. – основной долг, 4185,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9622,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250,00 руб. - штрафы.
Доказательства надлежащего исполнения Ш. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка к Ш. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
Кроме того, на основании ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2394,50 рублей (л.д.7), и на основании п.13 ст. 333.20 НК РФ, произвести зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1605,50 рублей (л.д. 7 оборотная сторона), а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55805, 85 руб., из них: 39098,07 руб. - основной долг, 4185,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9622,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650,00 руб. - комиссии, 2250,00 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000,00 руб., а всего взыскать 59805 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.