Решение по делу № 2-408/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование -Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 467 706,01 руб. Дополнительно указал, что ООО МК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 04.07.2022 на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ ООО МК «ОТП Финанс» уступил права требования ООО «АФК» по договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по указанному выше договору. Ссылался на то, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки прав требования также не производилась и по состоянию на 28.10.2022 составляет 677 762,40 руб.

Основывая свои требования на изложенных выше фактических обстоятельствах, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677 762,40 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 13 051,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 10 347,01 руб., далее по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212 руб., почтовых расходов в сумме 194,40 руб.

Протокольным определением суда от 16.02.2023 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование -Жизнь».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель соответчика общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование -Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая общество ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финас» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом,

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 467 706,01 руб. под 29,9 % годовых на срок 1 год, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором займа.

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении/индивидуальных условиях договора займа. Заключение вышеуказанного договора займа, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

04.07.2022 на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ ООО МК «ОТП Финанс» уступил права требования ООО «АФК» по договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по указанному выше договору займа.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2022 в размере 677 762,40 руб., из которых 458 054,46 руб. – задолженность по основному долгу, 218 008,05 – задолженность по уплате процентов, 1 699,89 руб. – просроченная плата за СМС, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным математически верным, соответствующим закону и условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд, оценивая исследованные доказательства, полагает требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.10.2022 по 28.03.2023 в размере 22 043,34 руб. (701 160,82*7,5/365*153), а далее по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки и установленный п.1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов подлежащими удовлетворению.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа с момента переуступки прав требования ответчиком не производилась.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком и его представителем в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по договору образовалась в связи с заболеванием ФИО1, 06.07.2021 ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, с 27.12.2022 – бессрочно, а договор займа от 12.03.2020 застрахован обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» от несчастных случае и болезней заемщиков, вследствие чего он должен отвечать по обязательствам, вытекающим из указанного договора займа, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик ФИО1 в страховую компанию о наступлении страхового случая не сообщал, определенный пакет документов не представил.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 393,394, 395, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского. кодекса РФ, ст. 234 Гражданского. процессуального кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 212 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также документально подтверждённые почтовые расходы на сумму 194,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 762,40 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 13 051,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 10 347,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2022 по 28.03.2023 в размере 22 043,34 руб., далее по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки и установленный п.1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212 руб., почтовые расходы в сумме 194,40 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 31 марта 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А.Реукова

<данные изъяты>