Дело № 2-2710/2022

54RS0009-01-2022-002748-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 33 000 рублей, сумму штрафа в размере 57 222 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 906,66 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.12.2020 ФИО2 взял у ФИО3 взаймы 33 000 рублей и обязался возвратить их не позднее 31.01.2021. В случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался выплачивать в качестве штрафных санкций по 0,3% в день от всей суммы заемных средств. Ответчик долг не вернул, размер штрафа за период с 01.02.2021 по 02.09.2022 составляет 57 222 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что между займодавцев ФИО3 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с распиской от 08.12.2020 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 33 000 рублей на срок до 31.01.2021. В случае просрочки оговорили штрафные санкции в размере 0,3% в день в пользу ФИО1 (л.д. 17).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату долга и не представлено, размер задолженности не оспорен.

Из текста расписки следует, что сумма займа составляет 33 000 руб., срок займа – с 08.12.2020 по 31.01.2021, неустойка – 0,3% в день от суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму займа в размере 33 000 рублей, штраф в размере 57 222 руб. за период с 01.02.2021 по 02.09.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 906, 66 рублей. Несение расходов истцом на государственную пошлину подтверждено квитанциями от 18.07.2022 и от 20.08.2022.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 33 000 рублей, штраф в размере 57 222 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906,66 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2022