Дело № 2-899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при помощнике судьи Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> путем акцептирования оферты посредством регистрации на площадке электронных займовмежду ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 рублей сроком возврата до <дата> включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день.

По договору уступки права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы истцу ФИО1

Ссылаясь на неисполнение договора займа, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 6000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, за период с <дата> по <дата> в размере 184320 рублей; сумму процентовна сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку(пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> в размере 5091 рубль; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей; расторгнуть договор займа между истцом и ответчиком.

Определением Притобольного районного суда Курганской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «4Финанс».

В судебное заседаниеистец ФИО1 и ее представитель по доверенности ИП ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить сроки исковой давности, также указала, что указанный договор займа она не заключала.

Представитель третьего лица – ООО МФК «4Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что<дата> путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 рублей сроком возврата до <дата> включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день.

<дата> была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов от <дата>.

Согласно условиям договора займа, ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Объективных и неоспоримых доказательств незаключения данного договора ответчиком не представлено.

<дата> между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

<дата> между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ИП ФИО3

<дата> между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) № <№> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы истцу ФИО1

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа № <№> от <дата>, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО2 по договору займа № <№> от <дата>составляет 195 411 рублей, из которых 6 000 рублей – задолженность по основному долгу, 184 320 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, 3 308 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 783 рубля – штрафы.

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, займ был предоставлен на 1 месяц до <дата>.

Из представленных истцом документов, следует, что платежи в погашение задолженности не вносились.

Таким образом,истец, обладая информацией о нарушениях срока внесения платежа ответчиком, имея возможность обратиться в суд с иском к ответчику в пределах, установленных законом сроков исковой давности, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <№>, то есть по истечении срока исковой давности как по основному долгу так и дополнительным требованиям: процентам, штрафам.

Мировым судьей Притобольского судебного района Курганской области по судебному участку № 21 <дата> был отменен <дата> в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

С настоящим иском в Притобольский районный суд истец обратился <дата>, то есть также по истечении срока исковой давности.

Ответчик с требованиями не согласен, доказательств тому, что она признала свой долг в письменной форме истцом суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Требования истца о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат, поскольку не приведут к восстановлению нарушенного права.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме оснований для взыскания в пользу истца госпошлины и расходов по оплате юридических услуг также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (ИНН <№>) о расторжении договора займа№ <№> от <дата>, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 19 декабря 2022 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина