№2-2737/2022

56RS0009-01-2022-003221-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11 мая 2019г. примерно в 07 час. 40 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Брестская и Дружбы Дзержинского района г. Оренбурга, в районе, <...> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ Патриот, г/н <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО2, Porsche Cayenne, г/н <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО3 и Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии МММ <Номер обезличен>.

Согласно постановления <Номер обезличен> от 11.05.2019г. по факту ДТП возбуждено уголовное дело.

18 декабря 2019г. по уголовному делу <Номер обезличен> был вынесен приговор в отношении ФИО5

В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ Патриот, г/н <Номер обезличен> ФИО1 получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

04.06.2021 истцом было направлено ответчику заявление о возмещении в связи с причинением вреда здоровью истца с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 240 000 рублей.

20.04.2022 истцом была направлена ответчику досудебная претензия.

Согласно акта судебно-медицинского обследования <Номер обезличен> от 20.05.2021 ФИО1 получил следующие повреждения:

п.<данные изъяты>

Таким образом, полученный размер страхового возмещения составил 58,05% страховой суммы или 290 250 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью подано 04.06.2021 датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 25.06.2021, а неустойка подлежит начислению с 26.06.2021.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 182 000 рублей за период с 26.06.2021 по 24.06.2022 в резолютивной части решения указать по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом и размером компенсационной выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, расходы по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, Российский Союз Автостраховщиков, САО «Ресо Гарантия», АО «НАСКО», ФИО6, ФИО4, ФИО3

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствии от них не поступило, своих возражений относительно иска, не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.12.2018 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ UAZ PATRIOT» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «ОрГМУ МЗ России» Бюро судебно-медицинских экспертиз клиника ОрГМУ № <Номер обезличен> от 19 июня 2019 года, получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ Патриот, г/н <Номер обезличен> - ФИО1 получил телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Из материалов дела следует, что в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО5, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании компенсационной выплаты, по которому 02.03.2022 вынесено решение.

Решением суда от 02.03.2022, исковые требования по иску ФИО1 к ФИО5, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании компенсационной выплаты – удовлетворены частично. Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумма компенсационной выплаты в размере 175 000 рублей, неустойка за период с 30.07.2020 года 02.03.2022 года в размере 175000 рублей, а с 03.03.2022 года в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты, за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения решения суда, а также штраф в размере 87 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

Решение суда от 02.03.2022 вступило в законную силу.

Соответственно спорные обстоятельства о наличии и объеме повреждений, полученных ФИО1 в результате ДТП от 11.05.2019г., был установлен решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по гр. делу № <Номер обезличен>2022 и является преюдициональным по отношению к настоящему делу, поскольку все положения о преюдиции в конкретном случае соблюдены.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 2).

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в рамках действия договора ОСАГО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N <Номер обезличен>

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавшего свою ответственность владельца транспортного средства обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред, страховщик обязан произвести соответствующую выплату по договору страхования в пользу потерпевшего.

Как следует из материалов выплатного дела ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 <Номер обезличен>

15.06.2021 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 24025 рублей, что подтверждается платежным поручением №<Номер обезличен>

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02.03.2022 установлено, что обоснованный размер страховой выплаты ФИО1 в связи с ДТП от 11.05.2019 года составляет 290250 рублей.

20.04.2022 года в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 50000 рублей в связи с причинением вреда здоровью, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

25.04.2022 СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

Решением финансового уполномоченного №<Номер обезличен> от 14.06.2022, требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены.

Указанным решением финансового уполномоченного постановлено:

«Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50 000 рублей. Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 26.06.2021 по дату фактического исполнения СГ IAO «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Требование ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» штрафа оставить без рассмотрения».

Разрешая требования истца, о взыскании неустойки за период с 26.06.2021 по 24.06.2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 50 000 рублей до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 26.06.2021 по 20.10.2022 (дата вынесения решения суда) исходя из 1% начисляемого на сумму 50 000 рублей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки выглядит следующим образом (невыплаченное добровольно страховое возмещение) x 1% x 481 день (количество дней просрочки с 26.06.2021 по 20.10.2022)= 240 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей», применение статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на несоразмерность указанных требований последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и взыскивает со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей.

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, судом учитывается, что в силу ст. 330 Гражданского кодекса, разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. (ч.2 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд, принимая во внимание требования истца, приходит к выводу о взыскании неустойки с 21.10.2022 года в размере 1 % от суммы 50 000 руб. за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы 50 000 рублей, расчет следующий: 50 000 х 50%, то есть 25 000 рублей.

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме 200 рублей, поскольку указанные расходы он понес для восстановления нарушенного права, суд взыскивает их в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей за период с 26.06.2021 по 20.10.2022, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку исходя из 1 % в день на сумму 50 000 рублей, начиная с 21.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход МО г.Оренбург» в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.10.2022.